Điều khác biệt so với việc cho vay: lựa chọn dịch vụ có thẩm quyền

Cho thuê và tín dụng làm cho nó có thể sử dụng tài sản trước khi trả toàn bộ chi phí của nó. Hoàn trả dần cho sản phẩm được yêu cầu - mô tả chung và cộng của cả hai sản phẩm tài chính. Tránh những cạm bẫy và lựa chọn dịch vụ phù hợp sẽ giúp nghiên cứu câu hỏi về việc cho thuê khác với khoản vay như thế nào.

Sự khác biệt 1. Khách hàng nhận được gì?

Theo hợp đồng cho vay, khách hàng nhận được tiền để mua bất động sản - xe hơi, lô đất, thiết bị, căn hộ. Sau khi có quyết định tích cực về việc cho vay, anh ta chọn hàng hóa. Khách hàng mua, ngân hàng thực hiện thanh toán cho nó. Người vay dần trả nợ của tổ chức tài chính.

Thỏa thuận cho thuê liên quan đến việc nhận tài sản. Việc mua được thực hiện bởi các công ty cho thuê, không phải khách hàng. Bên thuê cho một khoản phí nhất định tạm thời sử dụng và sở hữu hàng hóa. Khi chọn một nguồn tài chính bổ sung, đáng để xem xét điểm trừ chung chính của khoản vay và cho thuê - nhu cầu thanh toán vượt mức.

Sự khác biệt 2. Vấn đề tài sản và bảo hiểm

Một ví dụ đơn giản là việc mua một chiếc xe. Khi mua xe bằng tín dụng, khách hàng của ngân hàng trở thành chủ sở hữu của nó. Chiếc xe hoạt động như một cam kết. Theo hợp đồng cho thuê, bên cho thuê vẫn là chủ sở hữu.

Quyền sở hữu sau khi kết thúc quan hệ kinh tế và pháp lý có thể được chuyển giao cho bên thuê. Trong trường hợp này, giá chuộc lại của đối tượng của hợp đồng được bao gồm trong tổng số tiền.

Một sự khác biệt khác giữa cho thuê và cho vay mua ô tô có liên quan đến vấn đề tài sản: ai đang tham gia bảo hiểm xe cộ. Bằng cách ký kết thỏa thuận với ngân hàng, khách hàng cam kết bảo hiểm cho chiếc xe về rủi ro:

• trộm cắp
• thiệt hại

Một số tổ chức phát hành tiền mặt mà không có CASCO. Tuy nhiên, sự miễn trừ này ngụ ý một sự gia tăng đáng kể về lãi suất, quy mô của khoản thanh toán xuống (từ 15% đến 40%). Quan hệ pháp lý của việc cho thuê làm giảm khách hàng khỏi nhu cầu giải quyết các vấn đề bảo hiểm. Bên cho thuê của họ là chủ sở hữu quyết định độc lập.

Sự khác biệt 3. Lợi ích tài chính cho doanh nghiệp

Pháp luật Nga quy định lợi ích tài chính cho các thực thể cho thuê. Do đó, các pháp nhân, doanh nhân cá nhân trong việc tìm kiếm thêm tiền mặt chọn một hợp đồng thuê tài chính. Sự khác biệt thuận lợi giữa cho thuê và tín dụng được thảo luận trong bảng.

Thanh toán cho thuê có thể được thực hiện bởi các sản phẩm được cho thuê (thiết bị cụ thể) và có hình thức tự nhiên. Hợp đồng thường cung cấp cho các công việc và dịch vụ bổ sung. Trong một mối quan hệ pháp lý, một người có thể là người bán và người thuê.

Cho thuê tài chính có thể là quốc tế và trong nước. Điểm trừ đáng kể của việc cho thuê một pháp nhân, IP được coi là thuế hải quan cao được quy định khi nhập khẩu thiết bị. Những nhược điểm khác của sản phẩm tài chính:

• một số ít các công ty cho thuê
• phạm vi sản phẩm giới hạn (thường ký hợp đồng mua thiết bị, phương tiện)
• thửa đất, vật thể tự nhiên không thể là đối tượng của hợp đồng.

Sự khác biệt 4. Lợi nhuận cao hơn cho các pháp nhân và cá nhân

Nói một cách đơn giản, cho thuê là một cơ hội để sở hữu và sử dụng các tài sản cần thiết trên các điều khoản tài chính có lợi cho một doanh nghiệp của riêng mình. Dịch vụ này bao gồm các yếu tố sau:

• cho thuê
• vay
• đầu tư

Kể từ năm 2011, sản phẩm cũng đã có sẵn cho các cá nhân. Bây giờ đối tượng của một hợp đồng thuê tài chính có thể được sử dụng không chỉ cho mục đích kinh doanh. Tuy nhiên, do khả năng giảm cơ sở cho thuê chịu thuế, nên sử dụng pháp nhân, doanh nhân cá nhân sẽ có lợi hơn.

Đối với cá nhân, tín dụng là lựa chọn tốt nhất. Khách hàng được làm quen trước với quy mô thanh toán, tính toán khả năng của mình trên cơ sở thu nhập. Thu hút người đồng vay, người bảo lãnh. Nhận thức được trách nhiệm của chính họ đối với việc sử dụng tài sản, cố gắng kiếm thêm tiền.

Bảng trình bày ngắn gọn về sự khác biệt giữa cho thuê và tín dụng: