Trots konsolernas dominans och bärbara spel på tabletter och smartphones är datorer fortfarande det viktigaste verktyget för spelare. Endast kraftfulla spelstationer kan omarbeta "ton" av grafik och producera en fantastisk bild hur utvecklarna tänkte det. Men att samla sin egen dator i första hand, många användare har svårt att välja rätt system för processorenheten. Det är i chipset "är" den viktigaste kraft av datorn. Varför är Intel bättre än AMD i spelssegmentet? Ger det mening i spelprocessorer? Är antalet FPS beroende av antalet kärnor? Du får svar på dessa och andra frågor i den här artikeln.
innehåll:
Spelprocessor vilket företag väljer
För närvarande styr den dubbla kraften på marknaden för dataprocessorer: IT-jätten Intel och "Ever Chasing" AMD delar processorns marknad med varandra. Ingen, varken den ryska elbrusen eller den taiwanesiska Qualcomm med Tegra, beslutar att ingripa i de två tillverkarnas krig.
Ett sådant dubbelt monopol beror på att andra företag inte är redo att erbjuda vad Intel och AMD har. Elbrus är inte populär nog och stark, och Qualcomm har tillräckligt med mobilt segment där Kvalki är ledare. Tegra har kraftfulla spelchipset i sina rader, men de är främst avsedda för bärbara enheter - spelplattor och konsoler.
Således valet av spelet CPU "automatiskt" reduceras till två företag:
1. Intel
Processorer är dyra och kraftfulla, för varje smak och färg.
2. AMD
Processorer är billigare i jämförelse med Intel, men sämre vid makten.
Innan du fortsätter till valet av en specifik processormodell måste du förstå att FPS inte är beroende av antalet kärnor i chipset och närvaron av en grafikkärna i det kommer inte att förbättra spelgrafik. Således kan även dual-core lösningar bättre 8-core "stenar" med integrerad grafik.
Resultatet är att när man väljer en spelprocessor att uppmärksamma följande punkter:
- närvaron av L3-cache volym, mätt i megabyte (ju mer desto bättre);
- CPU klockhastighet;
- chipset har minst två kärnor och fyra trådar (de nuvarande spelen kräver inte antal kärnor, men ibland kör de inte på dual core processorer utan virtualisering av trådar);
- tillgång till SSE 4.1 instruktioner för de senaste spelen.
Dessutom minskar avsaknaden av integrerad grafik endast kostnaderna för processorn. Utan tvekan kan den nuvarande integrerade Intel 630 du spela spelen 2014-2015 i ett bekvämt läge, men det är fortfarande inte tillräckligt för moderna titlar. Som en följd av detta kommer det att bli nödvändigt efter att ha valt spelprocessor att dra ögat till videospel från samma segment.
De bästa processorerna för spel från Intel
Företaget Intel har flera modell linjer och generationer av processorer. 2017 var det presenterades för den sjunde generationen av Intel-processorer på arkitekturen Kaby Lake. Förutom Core-linjen, indelad i i3 (inledande nivå), i5 (mellannivå) och i7 (översta nivå) har Intel även Core M-seriens processorer (M3, M5, M7) som är karakteriserade av låg strömförbrukning och som ett resultat, värdelöshet vid aktiv kylning. Utöver det utvecklar Intel en rad Atom-processorer för mobila enheter, Celeron för budgetnoteböcker och Xeon för serverteknik.
När vi väljer en spelprocessor är vi främst intresserade av "stenarna" på Intel Core-linjen - i3 / i5 / i7, som förutom indexet har ett bokstavs prefix i namnet.Ta till exempel skrivbordet i3-7100U: i3 - tillhör den inledande nivån, den första figuren 7 - den sjunde generationen på arkitekturen i Kaby Lake, 100 - den första modellen i underfamiljen, U - extremt låg strömförbrukning.
Glöm inte att vara uppmärksam på processorns namn. Och förutom att titta på det förflutna är "att välja" Intel-processorer av 5: e generationen och nedan inte värt det, eftersom de inte är särskilt relevanta för spelkampar på grund av bristen på nödvändiga instruktioner och tekniker.
Intels spelprocessor på spelnivå - Core i3-6100 Skylake
Naturligtvis, för att ringa i3-6100-processorn till en "budget" -nivå, roterar språket inte, eftersom dess kostnad och kraft är jämförbar med AMDs bästa lösningar. Men Intel producerar inte billiga processorer.
Denna "sten" skiljer sig från den senaste i3-7100 med en något lägre klock- och videoklippsfrekvens, samt annan integrerad grafik (530 vs 630).
Kostnaden för den nya Kabi Lake-processorn kommer att vara högre inom en snar framtid, vilket innebär att i3-6100-modellen på Skylake kommer att räcka för en spelstation på entréplan. Processorn kan frigöra potentialen för alla videokort på marknaden, inklusive den senaste GeForce GTX 1080 Ti från NVIDIA.
fördelar:
- Ganska "fräsch" arkitektur Skylake;
- En kraftfull grafikkärna som kan ersätta ett "svagt" grafikkort i början
- Den senaste "generationen" av LGA1151-uttaget;
- Hög klockfrekvens på 3,7 gigahertz;
- 3 MB L3-cache;
- DDR4 minnesstöd;
- Hyper-Threading-stöd för virtualisering av ytterligare två trådar;
- Hög prestanda med tillräckligt låg strömförbrukning.
nackdelar:
- Högt pris för inträdesnivå;
- Förekomsten av två kärnor.
Intel mellannivå spelprocessor - Core i5-6400 Skylake
När det gäller äkta spelstationer måste spelarna välja mellan de två linjerna i5- eller i7-processorer. Med en liten budget borde du föredra Intel Core i5-6400 Skylake-processorn, som inte på något sätt är underlägsen "storebror". Fyra kärnor, en volymetrisk L3-cache och en av de senaste använda arkitekturerna gör det möjligt för processorn att klara speluppgiften med ett slag.
Utan tvekan kan den 1,5-faldiga prisökningen jämfört med i3-6100 skrämma kunden, men notera att i5-6400 använder 4 fysiska kärnor och ett integrerat HD Graphics 530-kort. Således kommer alla spel som kräver att antalet kärnor börjar på denna processor. Bristen på Hyper-Threading pressar emellertid fortfarande de som, i intervallen mellan spelstrider, avkodar video eller arbetar i Avtokad.
fördelar:
- 6 megabyte L3-cache;
- Quad-core processor;
- Socket LGA1151 och Skylake arkitektur;
- Stöd för SSE 4.2;
- Tillgänglighet av Turbo Boost-teknik med överklockning upp till 3,3 GHz;
- DDR4 minnesstöd;
- Utmärkt överklockningspotential (upp till 4,7 gigahertz) tillsammans med "kallt hjärta".
nackdelar:
- Bristen på teknik Hyper-Threading (ström virtualisering);
- Dual Channel RAM;
- Pris, pris, pris ...
Toppnivå Intel spelprocessor - Core i7-6700K Skylake
Toppsegmentet av spelprocessorer för närvarande presenteras som en ny generation av i7 och lite mindre "gammal" Skylake. Förbättringen i produktivitet och skillnaderna mellan generationerna är inte så betydande. Om du försöker spara varje tusen när du köper en processor, bör Intel Core i7-6700K Skylake föredras. Denna quad core-chipset är en av de bästa lösningarna på marknaden.
Det är sant att det skiljer sig från ovanstående "Intel fem" endast genom den ökade klockfrekvensen och närvaron av virtualisering av kärnorna, som är lite värdelösa i spel. I7-6700K, som uppträdde i tredje kvartalet 2015, är fortfarande populär bland spelare på grund av sin kraft och arbetshastighet. Det kräver ingen kylare, storleken på ett hus och ett kraftverk vid dess sida. Snabbt, kallt och fruktansvärt dyrt ...
fördelar:
- Fyra fysiska kärnor, vilket är tillräckligt för moderna spel;
- Förekomsten av hyper-threading och 8 trådar;
- Hög klockfrekvens på 4 GHz;
- 8 megabyte L3-cache;
- Socket LGA1151, moderna instruktioner SSE 4.2;
- Oupplåst multiplikator, vilket ger stora överklockningsalternativ.
- DDR4-minnesstöd.
nackdelar:
- "Useless" Turbo Boost, överklockning processorn för ytterligare 200 megahertz;
- Det höga priset för processorn, som i prestanda faktiskt inte överstiger i5-6400.
De bästa processorerna för spel från AMD
Under den närmaste tiden kommer de nya Ryzen-processorerna från AMD att komma in på marknaden, vilket enligt bolaget inte kommer att vara underlägsen i kraft- och strömförbrukning till Intels motståndare. Men vid skrivningstidpunkten var AMD Ryzen-processorer inte tillgängliga för försäljning, vilket ledde till att de inte inkluderades i granskningen av de bästa spelprocessorerna.
Som i fallet med Intel har AMD flera rader. E-serien är utformad för budgetnoteböcker, och A-linjen med index som anger antalet kärnor innehåller en grafikkärna. Till exempel betyder A8 att chipseten tillhör A-familjen och att den har åtta kärnor.
Familjen Phenom är redan moraliskt föråldrad, vilket inte kan sägas om Athlon-processorerna utan integrerad grafik, som fortfarande är populära i budgetsegmentet. Representanter för FX-linjen med Zambezi eller Vishera-kärnor anses för närvarande vara Intel-huvudkonkurrenterna. Förresten kan indexprocessorns serie FX berätta om den grundläggande informationen. Exempelvis är AMD FX 8310: 8 antalet kärnor, 3 är närvaron av Vishera-kärnor (nummer 1 och 2 är Zambezi-kärnor), de två återstående talen är processorns frekvens inom samma familj.
AMD Entry Level Gaming Processor - Athlon X4 840 Kaveri
Trots den "gamla" kärnan i 2014 betraktas AMD Athlon X4 840 Kaveri-processorn fortfarande det bästa inom budgetsegmentet. Fyra kärnor som arbetar med en frekvens på 3,1 gigahertz, tillsammans med 4 megabyte L2-cache, hanterar enkelt de uppgifter som tilldelats processorn.
Och dessutom, det demokratiska priset på ett par tusen rubel gör det möjligt att utrusta en entré nivå spelstation med Atlon. Bristen på L3-cache påverkar dock dess prestanda, vilket inte räcker för toppspel.
AMD Athlon X4 840-processorn kommer att vara den bästa lösningen för spelare med en reducerad budget för en spelcomputer. Du kan inte räkna med ultra-inställningar i GTA V eller den tredje Witcher, men processorn kommer att kunna klara titlarna 2015-2016 med ett tillräckligt högpresterande grafikkort.
fördelar:
- Lågt pris;
- L2-volymcache på 4 megabyte;
- SSE4 instruktionsstöd;
- Fyra fysiska kärnor utan någon virtualisering;
- Oupplåst multiplikator.
nackdelar:
- Frånvaro av L3-cache;
- Endast unboxing-versionen är tillgänglig för försäljning, med en års garanti.
- Kylning kräver en bra kylare;
- Legacy FM2 + uttag.
AMD Mid-Range Game Processor - FX-8320E
Om du letar efter en billig åtta-core processor, är FX-8320E bättre för dig. Processorn använder 8 kärnor som arbetar med en frekvens på 3,2 gigahertz och volymen L2 och L3 cachar på 8 megabyte. Bulldozerprocessorn med ett AM3 + -uttag kan jämföras i prestanda till Core i3 på Haswell-arkitekturen, men till ett pris är det billigare än ovanstående i3-6100.
Men huvudproblemet med AMD-processorer utöver den föråldrade processorn 32 nm är deras uppvärmning, vilket medför att högkvalitativ kylning krävs för att processorn ska kunna fungera bekvämt. Tyvärr klarar den boxade kylaren som levereras med FX-8320E inte bra med de uppgifter som tilldelats den.
fördelar:
- 8-kärnig processor;
- 3,2 GHz högfrekvens per kärna;
- Mängden cache L3 8192 KB;
- Lågt pris för 8-core chipset;
- Stöd för alla moderna instruktioner;
- På vintern kan den användas som värmare.
nackdelar:
- Hög värmeavledning 125 W;
- Useless boxed kylare, vilket bara ökar den slutliga kostnaden för processorn.
AMD Top Level AMD Gaming Processor - FX-9590 Vishera
Trots de "nio" i processorns namn hör AMD FX-9590 Vishera till kategorin av åtta kärnspetsar från toppnivån. Naturligtvis är prestandan för denna modell i sitt prisklass betydligt sämre än motparterna från Intel, men chipset överklockningspotential på hög nivå.
8 FX-9590-kärnorna arbetar med 4,7 GHz.AMD-shny-processor kan "överklocka" alla videokort som är tillgängliga på marknaden, även om det kommer att kräva mycket högkvalitativ kylning, eftersom 220 W-värmeavledningen är den största nackdelen med "stenen".
fördelar:
- Hög klockfrekvens på 4,7 GHz;
- Demokratiskt pris för en liknande konfiguration;
- Volymen av L3- och L3-cacher är 8192 Kb;
- Overclocking potential.
nackdelar:
- Fantastisk värmeavledning av 220 watt;
- Föråldrad teknisk process;
- Kräver en bra kylare, och ännu bättre SVO (vattenkylsystem).
Vilken spelprocessor ska köpa
CPU-loppet, som har bestått i flera årtionden, har avtagit lite under de senaste åren. Det finns ett stort antal modeller på chipsetmarknaden, som skiljer sig från varandra, inte bara i antal kärnor och frekvenser, men också i närvaro / frånvaro av integrerad grafik och olika teknologier.
Det är dock värt att beakta att bildkvaliteten och antalet FPS beror inte bara på processorn. Videokort, hårddisk, RAM - alla dessa komponenter påverkar systemets totala prestanda.
1. Som ett resultat är det inte nödvändigt att jaga de bästa och dyra lösningarna i form av en Core i7-6700K Skylake. För prisskillnaden mellan de två raderna av chipset kan du köpa en SSD-skiva, från vilken det kommer att bli mycket mer nytta än från ytterligare virtuella strömmar eller ökad frekvens med 200 megahertz.
2. För spelare med begränsad budget är Athlon X4 840 Kaveri-processorn lämplig, och de återstående pengarna är värda att investera i ett produktivt grafikkort.
3. I mellansegmentsegmentet kommer en bra lösning att vara Core i5-6400 Skylake, vilket är tillräckligt för alla spel som släppts de senaste åren.
Det blir intressant för vänner
