În ciuda dominării consolelor și jocurilor portabile pe tablete și smartphone-uri, computerele sunt încă instrumentul principal pentru gameri. Numai stațiile de jocuri puternice sunt capabile să refacă "tone" de grafică și să producă o imagine uimitoare așa cum au conceput-o dezvoltatorii. Cu toate acestea, asamblarea independentă a unui computer staționar, mai întâi de toate, mulți utilizatori consideră că este dificil să alegeți un procesor adecvat pentru unitatea de sistem. La urma urmei, în chipset se află "minciuna" puterea principală a calculatorului. De ce Intel este mai bun decât AMD în segmentul de jocuri? Are sens în procesoarele de jocuri? Numărul de FPS depinde de numărul de nuclee? Veți primi răspunsuri la aceste și la alte întrebări din acest articol.
Cuprins:
Procesor de jocuri pe care compania îl alege
În prezent, puterea dublă domnește pe piața procesoarelor de calculatoare: gigantul IT al Intel și AMD "continuu să vâneze" împărtășesc între ei piața procesoarelor. Nimeni, nici Elbrusul rus, nici Qualcomm cu Tegra din Taiwan, decide să intervină în războiul celor doi producători.
Un astfel de monopol dublu se datorează faptului că alte companii nu sunt pregătite să ofere ceea ce au Intel și AMD. Elbrus nu este destul de popular și puternic, iar Qualcomm are suficient segment mobil, în care Kvalki sunt lideri. Tegra are chipset-uri de jocuri puternice în liniile sale, dar sunt concepute în primul rând pentru dispozitive portabile - tablete și console de jocuri.
Astfel, alegerea procesorului de jocuri este "automat" redusă la două companii:
1. Intel
Procesoarele sunt scumpe și puternice, pentru fiecare gust și culoare.
2. AMD
Procesoarele sunt mai ieftine în comparație cu Intel, dar inferioare la putere.
Înainte de a trece la alegerea unui model specific de procesor, trebuie să înțelegeți că FPS nu depinde de numărul de nuclee din chipset, iar prezența unui nucleu grafic nu va îmbunătăți grafica jocului. Astfel, chiar și soluțiile cu două nuclee pot fi mai bune decât "pietrele" de 8 nuclee cu o placă video integrată.
Ca urmare, atunci când alegeți un procesor de jocuri, trebuie să acordați atenție următoarelor aspecte:
- disponibilitatea cache-ului de volum L3, măsurată în megaocteți (cu atât mai mult cu atât mai bine);
- Viteza ceasului CPU;
- chipset-ul are cel puțin două nuclee și patru fire (jocurile actuale nu cer numărul de nuclee, dar uneori nu rulează pe procesoare dual-core fără virtualizare a firelor);
- disponibilitatea instrucțiunilor SSE 4.1 pentru cele mai recente jocuri.
În plus, lipsa graficelor integrate reduce doar costul procesorului. Fără îndoială, actualul Intel 630 integrat vă permite să jucați jocurile din 2014-2015 într-un mod confortabil, dar încă nu este suficient pentru titlurile moderne. Ca urmare, după selectarea unui procesor de jocuri, va trebui să vă uitați la placa video din același segment de jocuri.
Cele mai bune procesoare pentru jocuri de la Intel
Intel are mai multe linii de model și generații de procesoare. În 2017, a fost prezentată a șaptea generație de procesoare Intel de pe arhitectura Kaby Lake. Pe lângă linia Core, subdivizat în i3 (nivel inițial), i5 (nivel mediu) și i7 (nivel superior), Intel are și procesoare din seria M (M3, M5, M7) care sunt caracterizate de un consum redus de energie ca rezultat, inutilitate în răcirea activă. În plus, Intel dezvoltă o linie de procesoare Atom pentru dispozitive mobile, Celeron pentru notebook-uri cu buget și Xeon pentru tehnologii de servere.
Atunci când alegem un procesor de jocuri, suntem în primul rând interesați de "pietrele" liniei Intel Core - i3 / i5 / i7, care, în plus față de index, au un prefix letter-letter în nume.Luați, de exemplu, desktop i3-7100U: i3 - aparținând nivelului inițial, prima cifră 7 - a șaptea generație privind arhitectura Lacului Kaby, 100 - primul model din subfamilie, U - consum redus de energie.
Nu uitați să acordați atenție numelui procesorului. În plus, analizând trecutul, "selectarea" procesoarelor Intel din generația a 5-a și mai jos nu merită, deoarece acestea nu sunt deosebit de relevante pentru bătăliile de jocuri, din cauza lipsei de instrucțiuni și tehnologii necesare.
Procesorul de jocuri la nivel de intrare Intel - Core i3-6100 Skylake
Desigur, pentru a apela procesorul i3-6100 un nivel "bugetat", limba nu se rotește, deoarece costul și puterea sunt comparabile cu soluțiile de top ale AMD. Dar Intel nu produce procesoare ieftine.
Această "piatră" diferă de cel mai nou i3-7100 de către un ceas de bază și frecvența chipului video, precum și de alte elemente grafice integrate (530 vs 630).
Costul noului procesor de la Kabi Lake va fi mai mare în viitorul apropiat, ca rezultat, modelul i3-6100 de pe Skylake va fi suficient pentru o stație de jocuri de nivel entry-level. Procesorul este capabil să dezlănțuiască potențialul oricărei plăci video de pe piață, inclusiv cel mai recent GeForce GTX 1080 Ti de la NVIDIA.
avantaje:
- Arhitectura destul de "proaspătă" Skylake;
- Un nucleu grafic puternic capabil să înlocuiască o placă grafică "slabă" în stadiile inițiale;
- Cea mai recentă "generație" a socketului LGA1151;
- Frecvență înaltă a ceasului de 3,7 gigahertzi;
- 3 MB cache L3;
- Suport pentru memorie DDR4;
- Suportul Hyper-Threading pentru virtualizarea a două fire suplimentare;
- Performanță ridicată cu consum redus de energie.
dezavantaje:
- Preț ridicat pentru nivelul de intrare;
- Prezența a două nuclee.
Intel procesor de jocuri la jumătatea nivelului - Core i5-6400 Skylake
Când vine vorba de stații de jocuri reale, jucătorii trebuie să aleagă între cele două linii ale procesoarelor i5 sau i7. Cu un buget mic, ar trebui să preferați procesorul Intel Core i5-6400 Skylake, care nu este deloc inferior "marelui frate". Patru nuclee, o cache volumetrică L3 și una dintre cele mai recente arhitecturi utilizate permit procesorului să facă față sarcinilor de joc cu un bang.
Fără îndoială, creșterea de 1,5 ori a prețului în comparație cu i3-6100 poate sperie clientul, dar rețineți că i5-6400 utilizează 4 nuclee fizice și o placă video integrată HD Graphics 530. Astfel, toate jocurile care cer numărul de nuclee vor începe pe acest procesor. Cu toate acestea, lipsa de Hyper-Threading încă îi slăbește pe cei care, în intervalele dintre bătăliile de joc, decodifică video sau lucrează în Avtokad.
avantaje:
- Cache de 6 megabyte L3;
- Procesor quad-core;
- Socket LGA1151 și arhitectura Skylake;
- Sprijin pentru SSE 4.2;
- Disponibilitatea tehnologiei Turbo Boost cu overclocking de până la 3,3 GHz;
- Suport pentru memorie DDR4;
- Potențial excelent de overclockare (până la 4,7 gigahertzi) împreună cu "inima rece".
dezavantaje:
- Lipsa tehnologiei Hyper-Threading (virtualizare flux);
- RAM cu canal dual;
- Preț, preț, preț ...
Procesor de jocuri de top Intel - Core i7-6700K Skylake
Segmentul de vârf al procesoarelor de jocuri în prezent este prezentat ca o nouă generație de i7 și un Skylake puțin mai vechi. Creșterea productivității și diferențele dintre generații nu sunt atât de semnificative. Dacă încercați să salvați fiecare o mie când cumpărați un procesor, ar trebui preferat Intel Core i7-6700K Skylake. Acest chipset quad core este una dintre soluțiile de top de pe piață.
Adevărat, diferă de cele de mai sus "Intel 5" doar de frecvența crescută a ceasului și de prezența virtualizării nucleelor, care sunt puțin inutile în jocuri. i7-6700K, care a aparut in al treilea trimestru al anului 2015, este inca popular printre jucatori datorita puterii si vitezei sale de lucru. Nu necesită un cooler, dimensiunea unei case și o centrală electrică de lângă ea. Rapid, rece și teribil de scump ...
avantaje:
- Patru miezuri fizice, care sunt suficiente pentru jocurile moderne;
- Prezența hiper-filetare și 8 fire;
- Frecvență înaltă a ceasului de 4 GHz;
- 8 megaocteți de cache L3;
- Soclu LGA1151, instrucțiuni moderne SSE 4.2;
- Un multiplicator deblocat, oferind opțiuni de overclocking excelente;
- Suport pentru memorie DDR4.
dezavantaje:
- "Inutil" Turbo Boost, overclocking procesorul pentru o suplimentare de 200 megahertz;
- Prețul ridicat pentru procesor, care în performanță nu depășește de fapt i5-6400.
Cele mai bune procesoare pentru jocuri de la AMD
În viitorul apropiat, noii procesoare Ryzen de la AMD vor intra pe piață, ceea ce, potrivit companiei, nu va fi inferior în ceea ce privește puterea și consumul de energie pentru adversarii Intel. Cu toate acestea, la momentul redactării, procesoarele AMD Ryzen nu erau disponibile pentru vânzare, drept urmare nu au fost incluse în revizuirea celor mai buni procesatori de jocuri.
Ca și în cazul Intel, AMD are mai multe linii. Seria E este concepută pentru notebook-uri cu buget, iar linia A cu indicii care indică numărul de nuclee încorporează un nucleu grafic. De exemplu, A8 înseamnă că chipset-ul aparține familiei A și că are opt nuclee.
Familia Phenom este deja depășită din punct de vedere moral, ceea ce nu se poate spune despre procesoarele Athlon fără grafică integrată, care sunt încă populare în segmentul bugetar. Reprezentanții liniei FX cu miezuri Zambezi sau Vishera sunt în prezent considerați a fi principalii concurenți ai Intel. Apropo, seria de procesoare index FX vă poate spune despre informațiile de bază. De exemplu, AMD FX 8310: 8 este numărul de miezuri, 3 este prezența miezurilor Vishera (numerele 1 și 2 sunt miezurile Zambezi), cele două numere rămase fiind frecvența procesorului din cadrul aceleiași familii.
Procesor de jocuri AMD de intrare - Athlon X4 840 Kaveri
În ciuda nucleului "vechi" al anului 2014, procesorul AMD Athlon X4 840 Kaveri este încă considerat cel mai bun din segmentul bugetar. Patru nuclee care operează la o frecvență de 3,1 gigahertzi, împreună cu 4 megaocteți de cache L2, se descurcă cu ușurință cu sarcinile atribuite procesorului.
Și, în plus, prețul democratic al câtorva mii de ruble face posibilă dotarea cu Atlon a unei stații de jocuri la intrare. Cu toate acestea, lipsa L3-cache afectează în continuare performanțele sale, ceea ce nu este suficient pentru jocurile de vârf.
Procesorul AMD Athlon X4 840 va fi cea mai bună soluție pentru jucătorii cu un buget redus pentru un calculator de jocuri. Nu puteți conta pe setările ultra în GTA V sau pe al treilea Witcher, dar procesorul va putea să facă față titlurilor din 2015-2016 cu o placă video de înaltă performanță.
avantaje:
- Prețul scăzut;
- L2 cache volume de 4 megabytes;
- SSE4 suport de instruire;
- Patru miezuri fizice fără virtualizare;
- Deblocat multiplicator.
dezavantaje:
- Absența memoriei cache L3;
- Numai versiunea pentru unboxing este disponibilă pentru vânzare, cu o garanție de 1 an;
- Răcirea necesită un răcitor bun;
- Legacy FM2 + socket.
Procesor de jocuri AMD Mid-Range - FX-8320E
Dacă sunteți în căutarea unui procesor ieftin de opt nuclee, atunci FX-8320E este mai bine pentru dvs. Procesorul folosește 8 nuclee care funcționează la o frecvență de 3,2 gigahertzi și cache-uri volumetrice L2 și L3 de 8 megabytes. Procesorul "buldozer" cu o mufă AM3 + este comparabil cu performanța Core i3 pe arhitectura Haswell, dar la un preț este mai ieftin decât cel de mai sus i3-6100.
Dar problema principală a procesoarelor AMD, pe lângă tehnologia depășită de 32 nm, este încălzirea lor, rezultând o răcire de înaltă calitate necesară funcționării confortabile a procesorului. Din păcate, răcitorul cutie furnizat împreună cu FX-8320E nu se descurcă bine cu sarcinile care îi sunt atribuite.
avantaje:
- Procesor cu 8 nuclee;
- Frecvența înaltă de 3 GHz pe miez;
- Cantitatea de cache L3 8192 KB;
- Prețul scăzut pentru chipsetul cu 8 nuclee;
- Sprijin pentru toate instructiunile moderne;
- În timpul iernii, poate fi folosit ca încălzitor.
dezavantaje:
- Disipare ridicată a căldurii de 125 W;
- Inutil răcitor cutie, care crește doar costul final al procesorului.
Procesor AMD de vârf AMD de nivel superior - FX-9590 Vishera
În ciuda "nouă" în numele procesorului, AMD FX-9590 Vishera aparține categoriei de chipset-uri cu opt nuclee de nivel superior. Desigur, performanța acestui model în gama de prețuri este semnificativ inferioară partenerilor Intel, dar potențialul de overclockare al chipset-ului este ridicat.
Cele 8 miezuri FX-9590 funcționează la 4,7 GHz.Procesorul AMD-shny poate "overcloca" orice placă video disponibilă pe piață, deși va necesita răcire foarte bună, deoarece disiparea de căldură de 220 W este principalul dezavantaj al "pietrei".
avantaje:
- Frecvență de ceas de înaltă frecvență de 4,7 GHz;
- Prețul democrativ pentru o configurație similară;
- Volumul cache-urilor L3 și L3 este de 8192 Kb;
- Potențialul de overclockare.
dezavantaje:
- Avantaje minore de căldură de 220 de wați;
- Proces tehnic învechit;
- Necesită un răcitor bun și chiar mai bun SVO (sistem de răcire cu apă).
Ce procesor de joc să cumperi
Cursa CPU, care a durat câteva decenii, a încetinit puțin în ultimii ani. Există un număr foarte mare de modele pe piața chipset-urilor, care diferă una de cealaltă nu numai în ceea ce privește numărul de nuclee și frecvență, dar și în prezența / absența graficelor integrate și a diferitelor tehnologii.
Cu toate acestea, merită să ne gândim că calitatea imaginii și numărul de FPS depind nu numai de procesor. Placă video, hard disk, memorie RAM - toate aceste componente afectează performanța generală a sistemului.
1. Ca urmare, nu este necesară urmărirea soluțiilor de top și scumpe în formă de Skylake Core i7-6700K. Pentru diferența de preț dintre cele două linii de chipset-uri, puteți achiziționa un disc SSD, din care vor exista mult mai multe beneficii decât cele provenite din fluxuri virtuale suplimentare sau o frecvență crescută de 200 megahertzi.
2. Pentru jucătorii cu un buget limitat, procesorul Athlon X4 840 Kaveri este potrivit, iar banii rămași merită să investească într-o placă video productivă.
3. În segmentul cu buget mediu, o soluție bună va fi Core i5-6400 Skylake, care este suficientă pentru toate jocurile lansate în ultimii ani.
Va fi interesant și pentru prieteni
