Pomimo dominacji konsol i przenośnych gier na tabletach i smartfonach, komputery są nadal głównym narzędziem dla graczy. Tylko wydajne stacje do gier są w stanie przerobić „tony” grafiki i stworzyć niesamowity obraz, tak jak go opracowali programiści. Jednak samodzielne składanie komputera stacjonarnego, przede wszystkim wielu użytkownikom ma trudności z wyborem procesora odpowiedniego dla jednostki systemowej. Przecież to w chipsecie „leży” główna moc komputera. Dlaczego Intel jest lepszy niż AMD w segmencie gier? Czy ma to sens w procesorach gier? Czy liczba FPS zależy od liczby rdzeni? Otrzymasz odpowiedzi na te i inne pytania w tym artykule.
Zawartość:
Procesor do gier, który wybiera firma
Obecnie na rynku procesorów komputerowych króluje podwójna moc: gigant IT Intel i „nieustannie goniący” AMD dzielą między sobą rynek procesorów. Nikt, ani rosyjski Elbrus, ani tajwański Qualcomm z Tegrą, nie decyduje się na interwencję w wojnie dwóch producentów.
Taki podwójny monopol wynika z faktu, że inne firmy nie są gotowe zaoferować tego, co mają Intel i AMD. Elbrus nie jest wystarczająco popularny i silny, a Qualcomm ma dość segmentu mobilnego, w którym Kvalki są liderami. Tegra ma potężne chipsety do gier, ale są one przeznaczone przede wszystkim do urządzeń przenośnych - tabletów do gier i konsol.
Tak więc wybór procesora gry jest „automatycznie” ograniczony do dwóch firm:
1. Intel
Procesory są drogie i wydajne, na każdy gust i kolor.
2. AMD
Procesory są tańsze w porównaniu z Intelem, ale gorsze pod względem mocy.
Zanim przejdziesz do wyboru konkretnego modelu procesora, musisz zrozumieć, że FPS nie zależy od liczby rdzeni w chipsecie, a obecność rdzenia graficznego w nim nie poprawi grafiki gry. Tak więc nawet rozwiązania dwurdzeniowe mogą być lepsze niż 8-rdzeniowe „kamienie” ze zintegrowaną kartą wideo.
W rezultacie, wybierając procesor do gier, musisz zwrócić uwagę na następujące punkty:
- dostępność pamięci podręcznej woluminu L3, mierzona w megabajtach (im więcej, tym lepiej);
- Prędkość zegara procesora;
- chipset ma co najmniej dwa rdzenie i cztery wątki (obecne gry nie wymagają większej liczby rdzeni, ale czasami nie działają na procesorach dwurdzeniowych bez wirtualizacji wątków);
- dostępność instrukcji SSE 4.1 dla najnowszych gier.
Ponadto brak zintegrowanej grafiki zmniejsza koszty procesora. Niewątpliwie obecny zintegrowany Intel 630 pozwala grać w gry z lat 2014-2015 w trybie komfortowym, ale wciąż nie wystarcza na nowoczesne tytuły. W rezultacie po wybraniu procesora do gier trzeba spojrzeć na kartę wideo z tego samego segmentu gry.
Najlepsze procesory do gier Intela
Intel ma kilka linii modeli i generacji procesorów. W 2017 r. Zaprezentowano siódmą generację procesorów Intel na architekturę Kaby Lake. Oprócz linii Core, podzielonej na i3 (poziom początkowy), i5 (poziom średni) i i7 (poziom najwyższy), Intel ma również w produkcji procesory Core M series (M3, M5, M7), które charakteryzują się niskim zużyciem energii, w rezultacie bezużyteczność w aktywnym chłodzeniu. Ponadto Intel opracowuje linię procesorów Atom dla urządzeń mobilnych, Celeron dla budżetowych notebooków i Xeon dla technologii serwerowych.
Wybierając procesor do gier, interesują nas przede wszystkim „kamienie” linii Intel Core - i3 / i5 / i7, które oprócz indeksu mają prefiks literowy w nazwie.Weźmy na przykład pulpit i3-7100U: i3 - należący do początkowego poziomu, pierwszy rysunek 7 - siódma generacja architektury Kaby Lake, 100 - pierwszy model w podrodzinie, U - bardzo niski pobór mocy.
Nie zapomnij zwrócić uwagi na nazwę procesora. Poza tym, patrząc w przeszłość, „wybór” procesorów Intel piątej generacji i niższych nie jest tego wart, ponieważ nie są one szczególnie istotne w bitwach z grami, ze względu na brak niezbędnych instrukcji i technologii.
Podstawowy procesor do gier Intel - Core i3-6100 Skylake
Oczywiście, aby nazwać procesor i3-6100 poziomem „budżetowym”, język się nie obraca, ponieważ jego koszt i moc są porównywalne z najlepszymi rozwiązaniami AMD. Ale Intel nie produkuje tanich procesorów.
Ten „kamień” różni się od najnowszego i3-7100 nieco niższą częstotliwością rdzenia zegara i częstotliwości układów wideo, a także innymi zintegrowanymi grafikami (530 vs. 630).
Koszt nowego procesora Kabi Lake będzie w najbliższej przyszłości wyższy, w rezultacie model i3-6100 na Skylake będzie wystarczający dla podstawowej stacji gier. Procesor jest w stanie uwolnić potencjał każdej karty graficznej dostępnej na rynku, w tym najnowszej karty GeForce GTX 1080 Ti firmy NVIDIA.
Zalety:
- Ładna „świeża” architektura Skylake;
- Potężny rdzeń graficzny zdolny do zastąpienia „słabej” karty wideo na początkowych etapach;
- Najnowsza „generacja” gniazda LGA1151;
- Wysoka częstotliwość zegara 3,7 gigaherca;
- 3 MB pamięci podręcznej L3;
- Obsługa pamięci DDR4;
- Obsługa Hyper-Threading do wirtualizacji dodatkowych dwóch wątków;
- Wysoka wydajność przy wystarczająco niskim zużyciu energii.
Wady:
- Wysoka cena za poziom wejściowy;
- Obecność dwóch rdzeni.
Procesor do gier średniej klasy Intel - Core i5-6400 Skylake
Jeśli chodzi o prawdziwe stacje do gier, gracze muszą wybierać między dwiema liniami procesorów i5 lub i7. Przy niewielkim budżecie powinieneś preferować procesor Intel Core i5-6400 Skylake, który w niczym nie ustępuje „dużemu bratu”. Cztery rdzenie, wolumetryczna pamięć podręczna L3 i jedna z najnowszych używanych architektur pozwalają procesorowi radzić sobie z zadaniami z grą.
Niewątpliwie 1,5-krotny wzrost ceny w porównaniu z i3-6100 może przestraszyć klienta, ale należy pamiętać, że i5-6400 wykorzystuje 4 fizyczne rdzenie i zintegrowaną kartę graficzną HD Graphics 530. W ten sposób wszystkie gry wymagające liczby rdzeni zostaną uruchomione na tym procesorze. Jednak brak Hyper-Threading nadal deprymuje tych, którzy w przerwach między bitwami gry dekodują wideo lub pracują w Avtokad.
Zalety:
- 6 megabajtów pamięci podręcznej L3;
- Procesor czterordzeniowy;
- Architektura Socket LGA1151 i Skylake;
- Wsparcie dla SSE 4.2;
- Dostępność technologii Turbo Boost z przetaktowaniem do 3,3 GHz;
- Obsługa pamięci DDR4;
- Doskonały potencjał przetaktowywania (do 4,7 gigaherca) wraz z „zimnym sercem”.
Wady:
- Brak technologii Hyper-Threading (wirtualizacja strumieniowa);
- Dwukanałowa pamięć RAM;
- Cena, cena, cena ...
Najwyższej klasy procesor Intel do gier - Core i7-6700K Skylake
Najwyższy segment procesorów do gier jest obecnie prezentowany jako nowa generacja i7 i trochę mniej „stary” Skylake. Wzrost wydajności i różnice między pokoleniami nie są tak znaczące. Jeśli próbujesz zaoszczędzić co tysiąc przy zakupie procesora, preferowany powinien być Intel Core i7-6700K Skylake. Ten czterordzeniowy chipset jest jednym z najlepszych rozwiązań na rynku.
To prawda, że różni się od powyższego „Intel pięć” tylko zwiększoną częstotliwością zegara i obecnością wirtualizacji rdzeni, które są trochę bezużyteczne w grach. i7-6700K, który pojawił się w trzecim kwartale 2015 r., jest nadal popularny wśród graczy ze względu na jego moc i szybkość pracy. Nie wymaga chłodnicy, wielkości domu i elektrowni na boku. Szybko, zimno i strasznie drogo ...
Zalety:
- Cztery rdzenie fizyczne, co wystarcza do nowoczesnych gier;
- Obecność hiperwątkowości i 8 wątków;
- Wysoka częstotliwość taktowania 4 GHz;
- 8 megabajtów pamięci podręcznej L3;
- Socket LGA1151, nowoczesne instrukcje SSE 4.2;
- Odblokowany mnożnik, dający świetne możliwości podkręcania;
- Obsługa pamięci DDR4.
Wady:
- „Useless” Turbo Boost, przetaktowywanie procesora za dodatkowe 200 megaherców;
- Wysoka cena procesora, który w wydajności nie przekracza faktycznie i5-6400.
Najlepsze procesory do gier z AMD
W niedalekiej przyszłości na rynek wejdą nowe procesory Ryzen AMD, które według firmy nie będą gorsze pod względem mocy i zużycia energii od przeciwników Intela. Jednak w momencie pisania tego tekstu procesory AMD Ryzen nie były dostępne w sprzedaży, w wyniku czego nie zostały uwzględnione w przeglądzie najlepszych procesorów do gier.
Podobnie jak w przypadku Intela, AMD ma kilka linii. Seria E jest przeznaczona do notebooków budżetowych, a linia A z indeksami oznaczającymi liczbę rdzeni zawiera rdzeń graficzny. Na przykład A8 oznacza, że chipset należy do rodziny A i ma osiem rdzeni.
Rodzina Phenom jest już moralnie przestarzała, czego nie można powiedzieć o procesorach Athlon bez zintegrowanej grafiki, które są nadal popularne w segmencie budżetowym. Przedstawiciele linii FX z rdzeniami Zambezi lub Vishera są obecnie uważani za głównych konkurentów Intela. Nawiasem mówiąc, seria procesorów indeksowych FX może powiedzieć o tym podstawowe informacje. Na przykład AMD FX 8310: 8 to liczba rdzeni, 3 to obecność rdzeni Vishera (liczby 1 i 2 to rdzenie Zambezi), dwie pozostałe liczby to częstotliwość procesora w tej samej rodzinie.
AMD Entry Level Gaming Processor - Athlon X4 840 Kaveri
Pomimo „starego” rdzenia 2014, procesor AMD Athlon X4 840 Kaveri jest nadal uważany za najlepszy w segmencie budżetowym. Cztery rdzenie pracujące z częstotliwością 3,1 gigaherca, wraz z 4 megabajtami pamięci podręcznej L2, z łatwością radzą sobie z zadaniami przypisanymi procesorowi.
A poza tym demokratyczna cena kilku tysięcy rubli pozwala wyposażyć podstawową stację do gier w Atlona. Jednak brak pamięci podręcznej L3 wciąż wpływa na jej wydajność, co nie jest wystarczające dla gier z najwyższej półki.
Procesor AMD Athlon X4 840 będzie najlepszym rozwiązaniem dla graczy o ograniczonym budżecie na komputer do gier. Nie możesz liczyć na ultra ustawienia w GTA V lub trzecim Wiedźminie, ale procesor będzie w stanie poradzić sobie z tytułami z lat 2015-2016 z wystarczająco wysoką wydajnością karty graficznej.
Zalety:
- Niska cena;
- Pamięć podręczna woluminu L2 4 megabajty;
- Obsługa instrukcji SSE4;
- Cztery rdzenie fizyczne bez wirtualizacji;
- Odblokowany mnożnik.
Wady:
- Brak pamięci podręcznej L3;
- Dostępna jest tylko wersja do pakowania, z roczną gwarancją;
- Chłodzenie wymaga dobrego chłodzenia;
- Starsze gniazdo FM2 +.
Środkowy procesor do gier AMD - FX-8320E
Jeśli szukasz taniego procesora ośmiordzeniowego, FX-8320E jest dla Ciebie lepszy. Procesor wykorzystuje 8 rdzeni pracujących z częstotliwością 3,2 gigaherca i pamięci podręcznej L2 i L3 o pojemności 8 megabajtów. Procesor „bulldozer” z gniazdem AM3 + jest porównywalny pod względem wydajności do Core i3 na architekturze Haswell, ale za cenę jest tańszy niż powyższy i3-6100.
Ale głównym problemem procesorów AMD oprócz przestarzałej technologii procesowej 32 nm jest ich ogrzewanie, w wyniku czego wymagane jest wysokiej jakości chłodzenie dla komfortowej pracy procesora. Niestety, pudełkowa chłodnica dostarczana wraz z FX-8320E nie radzi sobie dobrze z zadaniami, które zostały do niej przypisane.
Zalety:
- 8-rdzeniowy procesor;
- 3,2 GHz wysokiej częstotliwości na rdzeń;
- Ilość pamięci podręcznej L3 8192 KB;
- Niska cena za 8-rdzeniowy chipset;
- Wsparcie dla wszystkich nowoczesnych instrukcji;
- Zimą może być używany jako grzejnik.
Wady:
- Wysokie rozpraszanie ciepła 125 W;
- Bezużyteczna chłodzona skrzynka, która tylko zwiększa końcowy koszt procesora.
AMD Top Level AMD Gaming Processor - FX-9590 Vishera
Pomimo „dziewiątki” w nazwie procesora, AMD FX-9590 Vishera należy do kategorii 8-rdzeniowych chipsetów najwyższego poziomu. Oczywiście wydajność tego modelu w jego przedziale cenowym jest znacznie niższa niż odpowiedników Intela, ale potencjał przetaktowania chipsetu na wysokim poziomie.
8 rdzeni FX-9590 pracuje z częstotliwością 4,7 GHz.Procesor AMD-shny może „przetaktować” dowolną kartę graficzną dostępną na rynku, choć będzie wymagał bardzo wysokiej jakości chłodzenia, ponieważ rozpraszanie ciepła 220 W jest główną wadą „kamienia”.
Zalety:
- Wysoka częstotliwość taktowania rdzenia 4,7 GHz;
- Demokratyczna cena za podobną konfigurację;
- Objętość pamięci podręcznych L3 i L3 wynosi 8192 Kb;
- Potencjał przetaktowywania.
Wady:
- Niesamowite rozpraszanie ciepła 220 watów;
- Przestarzały proces techniczny;
- Wymaga dobrej chłodnicy, a nawet lepszego SVO (systemu chłodzenia wodą).
Jaki procesor do gier kupić
Wyścig procesora, który trwa od kilku dziesięcioleci, nieco zwolnił w ostatnich latach. Istnieje ogromna liczba modeli na rynku chipsetów, które różnią się od siebie nie tylko liczbą rdzeni i częstotliwości, ale także obecnością / brakiem zintegrowanej grafiki i różnych technologii.
Warto jednak wziąć pod uwagę, że jakość obrazu i liczba FPS zależy nie tylko od procesora. Karta graficzna, dysk twardy, pamięć RAM - wszystkie te elementy wpływają na ogólną wydajność systemu.
1. W rezultacie nie jest konieczne ściganie najlepszych i drogich rozwiązań w postaci Core i7-6700K Skylake. Dla różnicy w cenie między dwiema liniami chipsetów możesz kupić dysk SSD, z którego będzie dużo więcej korzyści niż z dodatkowych wirtualnych strumieni lub zwiększonej częstotliwości o 200 megaherców.
2. Dla graczy z ograniczonym budżetem odpowiedni jest procesor Athlon X4 840 Kaveri, a pozostałe pieniądze warto zainwestować w wydajną kartę graficzną.
3. W segmencie budżetu średniego dobrym rozwiązaniem będzie Core i5-6400 Skylake, co jest wystarczające dla wszystkich gier wydanych w ostatnich latach.
Będzie to również interesujące dla przyjaciół
