Ondanks de dominantie van consoles en draagbare gaming op tablets en smartphones, zijn computers nog steeds het belangrijkste hulpmiddel voor gamers. Alleen krachtige gamestations kunnen "tonnen" aan afbeeldingen bewerken en produceren een verbazingwekkende foto zoals de ontwikkelaars het hebben bedacht. Echter, onafhankelijk van het samenstellen van een stationaire computer, vinden veel gebruikers het eerst moeilijk om een processor te kiezen die geschikt is voor de systeemeenheid. Het is immers in de chipset dat "leugens" de belangrijkste kracht van de computer is. Waarom is Intel beter dan AMD in het gamesegment? Is het logisch in gaming-processors? Is het aantal FPS afhankelijk van het aantal kernen? U ontvangt antwoorden op deze en andere vragen in dit artikel.
inhoud:
Gaming processor welke onderneming kiest
Op dit moment heerst de dubbele macht in de markt van computerprocessors: IT-gigant Intel en de "ever-chasing" AMD delen de processormarkt onderling. Niemand, noch de Russische Elbrus noch de Taiwanese Qualcomm met Tegra, besluit in te grijpen in de oorlog van de twee fabrikanten.
Zo'n dubbel monopolie is te wijten aan het feit dat andere bedrijven niet klaar zijn om te bieden wat Intel en AMD hebben. Elbrus is niet populair genoeg en sterk, en Qualcomm heeft genoeg mobiel segment, waarin Kvalki leiders zijn. Tegra heeft krachtige gaming-chipsets in zijn lijnen, maar ze zijn voornamelijk ontworpen voor draagbare apparaten - gametablets en -consoles.
Zo wordt de keuze van de spelprocessor "automatisch" teruggebracht tot twee bedrijven:
1. Intel
Processors zijn duur en krachtig, voor elke smaak en kleur.
2. AMD
Processors zijn goedkoper in vergelijking met Intel, maar inferieur qua vermogen.
Voordat u doorgaat met de keuze voor een specifiek processormodel, moet u weten dat FPS niet afhankelijk is van het aantal kernen in de chipset en de aanwezigheid van een grafische kern daarin de graphics van de game niet zal verbeteren. Dus zelfs dual-core oplossingen kunnen beter zijn dan 8-core "stenen" met een geïntegreerde videokaart.
Daarom moet je bij het kiezen van een spelprocessor letten op de volgende punten:
- beschikbaarheid van L3-volumecache, gemeten in megabytes (hoe meer hoe beter);
- CPU kloksnelheid;
- de chipset heeft ten minste twee kernen en vier threads (de huidige games vragen niet veel van het aantal kernen, maar soms worden ze niet uitgevoerd op dual-coreprocessors zonder virtualisatie van threads);
- beschikbaarheid van SSE 4.1-instructies voor de nieuwste games.
Bovendien verlaagt het ontbreken van geïntegreerde grafische afbeeldingen alleen de kosten van de processor. Ongetwijfeld kunt u met de huidige geïntegreerde Intel 630 de spellen van 2014-2015 spelen in een comfortabele modus, maar het is nog steeds niet genoeg voor moderne titels. Als gevolg hiervan moet u na het selecteren van een spelprocessor de videokaart uit hetzelfde spelsegment bekijken.
De beste processors voor games van Intel
Intel heeft verschillende modellijnen en generaties processors. In 2017 werd de zevende generatie Intel-processors op de Kaby Lake-architectuur gepresenteerd. Naast de Core-lijn, onderverdeeld in i3 (startniveau), i5 (middelste niveau) en i7 (hoogste niveau), heeft Intel ook Core M-serie processoren (M3, M5, M7) in productie, die worden gekenmerkt door een laag stroomverbruik, en als gevolg hiervan, nutteloosheid in actieve koeling. Bovendien ontwikkelt Intel een reeks Atom-processors voor mobiele apparaten, Celeron voor budget-notebooks en Xeon voor servertechnologieën.
Bij het kiezen van een spelprocessor zijn we in de eerste plaats geïnteresseerd in de "stenen" van de Intel Core-lijn - i3 / i5 / i7, die, naast de index, een voorvoegsel van de letter in de naam hebben.Neem bijvoorbeeld bureaublad i3-7100U: i3 - behorend bij het beginniveau, het eerste cijfer 7 - de zevende generatie op de architectuur van Kaby Lake, 100 - het eerste model in de onderfamilie, U - ultra laag stroomverbruik.
Vergeet niet om aandacht te schenken aan de naam van de processor. En bovendien, als je in het verleden kijkt, is het "selecteren" van Intel-processors van de 5e generatie en lager niet de moeite waard, omdat ze niet bijzonder relevant zijn voor gokgevechten, vanwege het ontbreken van de nodige instructies en technologieën.
Intel's instapmodel gaming-processor - Core i3-6100 Skylake
Om de i3-6100-processor een "budget" -niveau te noemen, roteert de taal natuurlijk niet, omdat de kosten en het vermogen vergelijkbaar zijn met de topoplossingen van AMD. Maar Intel produceert geen goedkope processors.
Deze "steen" verschilt van de nieuwste i3-7100 door een iets lagere klokkern en video-chipfrequentie, evenals andere geïntegreerde grafische weergaven (530 versus 630).
De kosten van de nieuwe Kabi Lake-processor zullen in de nabije toekomst hoger zijn, met als resultaat dat het i3-6100-model op Skylake genoeg zal zijn voor een instapspeelstation. De processor kan het potentieel van elke videokaart op de markt ontketenen, inclusief de nieuwste GeForce GTX 1080 Ti van NVIDIA.
voordelen:
- Mooie "frisse" architectuur Skylake;
- Een krachtige grafische kern die in de beginfase een "zwakke" videokaart kan vervangen;
- De nieuwste "generatie" van de LGA1151-aansluiting;
- Hoge klokfrequentie van 3,7 gigahertz;
- 3 MB L3-cache;
- DDR4-geheugensteun;
- Hyper-Threading-ondersteuning voor het virtualiseren van extra twee threads;
- Hoge prestaties met relatief laag stroomverbruik.
nadelen:
- Hoge prijs voor instapniveau;
- De aanwezigheid van twee kernen.
Intel mid-level gaming-processor - Core i5-6400 Skylake
Als het gaat om echte gamestations, moeten spelers kiezen tussen de twee lijnen met i5- of i7-processors. Met een klein budget zou je de Intel Core i5-6400 Skylake-processor moeten verkiezen, wat op geen enkele manier inferieur is aan de "grote broer". Vier kernen, een volumetrisch L3-cachegeheugen en een van de nieuwste gebruikte architecturen maken het de processor mogelijk om speltaken met een knal te verwerken.
Ongetwijfeld kan de 1,5-voudige prijsverhoging ten opzichte van de i3-6100 de klant doen schrikken, maar merk op dat de i5-6400 4 fysieke kernen en een geïntegreerde HD Graphics 530 videokaart gebruikt, dus alle games die veel van het aantal kernen vragen, zullen op deze processor starten. Echter, het ontbreken van Hyper-Threading drukt nog steeds degenen die in de intervallen tussen game-gevechten video decoderen of in Avtokad werken.
voordelen:
- 6 megabyte L3-cache;
- Quad-core processor;
- Socket LGA1151 en Skylake-architectuur;
- Ondersteuning voor SSE 4.2;
- Beschikbaarheid van Turbo Boost-technologie met overklokken tot 3,3 GHz;
- DDR4-geheugensteun;
- Uitstekend overklokpotentieel (tot 4,7 gigahertz) samen met "koud hart".
nadelen:
- Het gebrek aan technologie Hyper-Threading (stroomvirtualisatie);
- Dual channel RAM;
- Prijs, prijs, prijs ...
Top-niveau Intel-gaming-processor - Core i7-6700K Skylake
Het topsegment van gokprocessors in de huidige tijd wordt gepresenteerd als een nieuwe generatie van i7 en een iets minder "oud" Skylake. De winst in productiviteit en de verschillen tussen generaties zijn niet zo belangrijk. Als u elke duizend probeert te besparen bij het kopen van een processor, verdient Intel Core i7-6700K Skylake de voorkeur. Deze quad-core chipset is een van de beste oplossingen op de markt.
Toegegeven, het verschilt alleen van de bovenstaande "Intel Five" door de verhoogde klokfrequentie en de aanwezigheid van virtualisatie van de kernen, die een beetje nutteloos zijn in games. i7-6700K, dat verscheen in het derde kwartaal van 2015, is nog steeds populair bij gamers vanwege de kracht en snelheid van het werk. Er is geen koeler, ter grootte van een huis en een krachtcentrale naast nodig. Snel, koud en verschrikkelijk duur ...
voordelen:
- Vier fysieke kernen, wat genoeg is voor moderne spellen;
- Beschikbaarheid van hyper-threading en 8 threads;
- Hoge klokfrequentie van 4 GHz;
- 8 megabytes L3-cache;
- Socket LGA1151, moderne instructies SSE 4.2;
- Ontgrendelde multiplier, met geweldige overklokopties;
- Ondersteuning van DDR4-geheugen.
nadelen:
- "Useless" Turbo Boost, overklokken van de processor voor nog eens 200 megahertz;
- De hoge prijs voor de processor, die qua prestaties de i5-6400 niet overtreft.
De beste processors voor games van AMD
In de nabije toekomst zullen de nieuwe Ryzen-processors van AMD de markt betreden, die volgens het bedrijf niet onderliggend zullen zijn aan stroom- en stroomverbruik voor de tegenstanders van Intel. Op het moment van schrijven waren AMD Ryzen-processors echter niet beschikbaar voor de verkoop, waardoor ze niet waren opgenomen in de beoordeling van de beste game-processors.
Net als in het geval van Intel heeft AMD verschillende regels. De E-serie is ontworpen voor budget-notebooks en de A-lijn met indexen die het aantal kernen aanduiden, bevat een grafische kern. A8 betekent bijvoorbeeld dat de chipset tot de A-familie behoort en dat deze acht kernen heeft.
De Phenom-familie is al moreel verouderd, wat niet gezegd kan worden van de Athlon-processors zonder geïntegreerde grafische elementen, die nog steeds populair zijn in het budgetsegment. Vertegenwoordigers van de FX-lijn met Zambezi- of Vishera-kernen worden momenteel beschouwd als de belangrijkste concurrenten van Intel. Trouwens, de indexprocessorserie FX kan u er basisinformatie over vertellen. AMD FX 8310: 8 is bijvoorbeeld het aantal kernen, 3 is de aanwezigheid van Vishera-kernen (nummers 1 en 2 zijn Zambezi-kernen), de twee resterende getallen zijn de frequentie van de processor binnen dezelfde familie.
AMD gaming-processor voor startniveau - Athlon X4 840 Kaveri
Ondanks de 'oude' kern van 2014 wordt de AMD Athlon X4 840 Kaveri-processor nog steeds als de beste in het budget beschouwd. Vier kernen die werken met een frequentie van 3,1 gigahertz, samen met 4 MB L2-cache, kunnen de taken die aan de processor zijn toegewezen gemakkelijk aan.
En trouwens, de democratische prijs van een paar duizend roebels maakt het mogelijk om een instapstation met de Atlon uit te rusten. Het ontbreken van L3-cache heeft echter nog steeds invloed op de prestaties, wat niet genoeg is voor top-end games.
AMD Athlon X4 840-processor is de beste oplossing voor gamers met een beperkt budget voor een spelcomputer. U kunt niet rekenen op ultra-instellingen in GTA V of de derde Witcher, maar de processor zal de titels van 2015-2016 wel aankunnen met een voldoende krachtige videokaart.
voordelen:
- Lage prijs;
- L2 volume cache van 4 megabytes;
- SSE4 instructie ondersteuning;
- Vier fysieke kernen zonder virtualisatie;
- Ontgrendelde multiplier.
nadelen:
- Afwezigheid van L3-cache;
- Alleen de unboxing-versie is beschikbaar voor verkoop, met een garantie van 1 jaar;
- Koeling vereist een goede koeler;
- Legacy FM2 + socket.
AMD Mid-End Gaming Processor - FX-8320E
Als u op zoek bent naar een goedkope achtcore-processor, dan is de FX-8320E beter voor u. De processor gebruikt 8 kernen die werken met een frequentie van 3,2 gigahertz, en volume L2- en L3-caches van 8 megabytes. De "bulldozer" -processor met een AM3 + -aansluiting is vergelijkbaar qua prestaties met de Core i3 op Haswell-architectuur, maar voor een prijs is deze goedkoper dan de bovenstaande i3-6100.
Maar het grootste probleem van AMD-processors naast de verouderde 32 nm-procestechnologie is hun verwarming, waardoor een hoge kwaliteit koeling vereist is voor een comfortabele werking van de processor. Helaas, de boxed cooler geleverd met de FX-8320E kan niet goed omgaan met de taken die eraan zijn toegewezen.
voordelen:
- 8-coreprocessor;
- 3,2 GHz hoge frequentie per kern;
- Cachegrootte L3 8192 KB;
- Lage prijs voor 8-core chipset;
- Ondersteuning voor alle moderne instructies;
- In de winter kan het worden gebruikt als verwarming.
nadelen:
- Hoge warmteafvoer van 125 W;
- Nutteloze boxed cooler, die alleen de uiteindelijke kosten van de processor verhoogt.
AMD geavanceerde AMD-speelprocessor - FX-9590 Vishera
Ondanks de "negen" in de naam van de processor behoort AMD FX-9590 Vishera tot de categorie van acht-core chipsets van het hoogste niveau. Natuurlijk, de prestaties van dit model in zijn prijsklasse zijn aanzienlijk inferieur aan die van Intel, maar het overklokpotentieel van de chipset op een hoog niveau.
De 8 FX-9590-kernen werken op 4,7 GHz.AMD-shny-processoren kunnen elke videokaart die beschikbaar is op de markt "overklokken", hoewel deze zeer hoogwaardige koeling vereist, omdat de warmteafvoer van 220 W het grootste nadeel van de "steen" is.
voordelen:
- Hoge kernklokfrequentie van 4,7 GHz;
- Democratische prijs voor een vergelijkbare configuratie;
- Het volume van L3- en L3-caches is 8192 Kb;
- Overklokpotentieel.
nadelen:
- Geweldige warmteafvoer van 220 watt;
- Verouderd technisch proces;
- Vereist een goede koeler en nog betere SVO (waterkoelsysteem).
Welke gaming-processor te kopen
De CPU-race, die al tientallen jaren duurt, is de laatste jaren wat vertraagd. Er is een enorm aantal modellen op de chipsetmarkt, die niet alleen van elkaar verschillen in het aantal kernen en de frequentie, maar ook in de aanwezigheid / afwezigheid van geïntegreerde grafische afbeeldingen en verschillende technologieën.
Het is echter de moeite waard om te overwegen dat de kwaliteit van het beeld en het aantal FPS niet alleen afhankelijk zijn van de processor. Videokaart, harde schijf, RAM - al deze componenten beïnvloeden de algehele systeemprestaties.
1. Als gevolg hiervan is het niet nodig om de top en dure oplossingen na te jagen in de vorm van een Core i7-6700K Skylake. Voor het prijsverschil tussen de twee lijnen met chipsets, kunt u een SSD-schijf kopen, waarvan er veel meer voordelen zijn dan van extra virtuele streams of een verhoogde frequentie van 200 megahertz.
2. Voor spelers met een beperkt budget is de Athlon X4 840 Kaveri-processor geschikt en het resterende geld is het waard om te investeren in een productieve videokaart.
3. In het middenbudgetsegment is de Core i5-6400 Skylake een goede oplossing, wat genoeg is voor alle games die de afgelopen jaren zijn uitgebracht.
Het zal ook interessant zijn voor vrienden
