Walaupun dominasi konsol dan permainan mudah alih pada tablet dan telefon pintar, komputer masih merupakan alat utama untuk pemain. Hanya stesen permainan yang berkuasa yang mampu mengolah semula "tan" grafik dan menghasilkan gambaran yang menakjubkan seperti yang dilakukan oleh pemaju. Walau bagaimanapun, memasang komputer pegun secara berasingan, pertama sekali, ramai pengguna mendapati sukar untuk memilih pemproses yang sesuai untuk unit sistem. Lagipun, ia berada dalam chipset yang "terletak" kuasa utama komputer. Mengapa Intel lebih baik daripada AMD dalam segmen permainan? Adakah masuk akal dalam pemproses permainan? Adakah bilangan FPS bergantung kepada bilangan teras? Anda akan menerima jawapan kepada soalan-soalan ini dan lain-lain dalam artikel ini.
Kandungan:
Pemproses permainan yang dipilih oleh syarikat
Pada masa ini, kuasa dwi bertahan di pasaran pemproses komputer: IT gergasi Intel dan "sentiasa mengejar" AMD berkongsi pasaran pemproses di kalangan mereka. Tiada siapa, sama ada Rusia Elbrus atau Qualcomm Taiwan dengan Tegra, memutuskan untuk campur tangan dalam perang kedua-dua pengeluar.
Monopoli berganda itu disebabkan oleh fakta bahawa syarikat-syarikat lain tidak bersedia menawarkan apa yang ditawarkan oleh Intel dan AMD. Elbrus tidak cukup popular dan kuat, dan Qualcomm mempunyai segmen mudah alih yang cukup, di mana Kvalki adalah pemimpin. Tegra mempunyai chipset perjudian yang kuat dalam barisannya, tetapi ia direka khas untuk peranti mudah alih - tablet dan konsol permainan.
Oleh itu, pilihan pemproses permainan adalah "secara automatik" dikurangkan kepada dua syarikat:
1. Intel
Pemproses adalah mahal dan berkuasa, untuk setiap rasa dan warna.
2. AMD
Pemproses lebih murah berbanding dengan Intel, tetapi lebih rendah daripada kuasa.
Sebelum meneruskan pemilihan model pemproses tertentu, anda perlu memahami bahawa FPS tidak bergantung kepada bilangan teras dalam chipset, dan kehadiran teras grafik di dalamnya tidak akan meningkatkan grafik permainan. Oleh itu, walaupun penyelesaian dua teras boleh lebih baik daripada "batu" 8-teras dengan kad video bersepadu.
Akibatnya, apabila memilih pemproses permainan, anda perlu memberi perhatian kepada perkara-perkara berikut:
- ketersediaan cache volume L3, diukur dalam megabyte (semakin lebih baik);
- Kelajuan jam CPU;
- chipset mempunyai sekurang-kurangnya dua teras dan empat benang (permainan semasa tidak menuntut bilangan teras, tetapi kadang-kadang mereka tidak berjalan pada pemproses dwi-teras tanpa pemodenan thread);
- ketersediaan arahan SSE 4.1 untuk permainan terkini.
Di samping itu, kekurangan grafik bersepadu hanya mengurangkan kos pemproses. Tidak dinafikan lagi, Intel 630 bersepadu sekarang membolehkan anda memainkan permainan 2014-2015 dalam mod yang selesa, tetapi masih belum cukup untuk tajuk moden. Akibatnya, selepas memilih pemproses permainan, anda perlu melihat kad video dari segmen permainan yang sama.
Pemproses terbaik untuk permainan dari Intel
Intel mempunyai beberapa garis model dan generasi pemproses. Pada tahun 2017, generasi ketujuh pemproses Intel di arkitek Lake Kaby telah dibentangkan. Selain teras Core, dibahagikan kepada i3 (peringkat permulaan), i5 (peringkat pertengahan) dan i7 (tahap teratas), Intel juga mempunyai pemproses teras Core M (M3, M5, M7) yang dihasilkan oleh penggunaan kuasa rendah akibatnya, tidak berguna dalam penyejukan aktif. Di samping itu, Intel membangun garis pemproses Atom untuk peranti mudah alih, Celeron untuk buku nota belanjawan dan Xeon untuk teknologi pelayan.
Apabila memilih pemproses permainan, kami berminat terutamanya dalam "batu" baris Intel Core - i3 / i5 / i7, yang, sebagai tambahan kepada indeks, mempunyai awalan surat-huruf dalam namanya.Ambil, sebagai contoh, desktop i3-7100U: i3 - kepunyaan peringkat awal, angka pertama 7 - generasi ketujuh mengenai seni bina Tasik Kaby, 100 - model pertama dalam subfamili, U - penggunaan kuasa ultra rendah.
Jangan lupa memberi perhatian kepada nama pemproses itu. Dan selain melihat ke masa lalu, "memilih" pemproses Intel generasi ke-5 dan ke bawah tidak berbaloi, kerana mereka tidak begitu relevan untuk pertempuran permainan, kerana kurangnya arahan dan teknologi yang diperlukan.
Pemproses permainan peringkat kemasukan Intel - Core i3-6100 Skylake
Sudah tentu, untuk memanggil prosesor i3-6100 tahap "bajet", bahasa tidak berputar, kerana kos dan kuasanya adalah setanding dengan penyelesaian terbaik AMD. Tetapi Intel tidak menghasilkan pemproses murah.
"Batu" ini berbeza dari i3-7100 terbaru dengan frekuensi cip jam dan cip video yang lebih rendah, serta grafik bersepadu lain (530 vs 630).
Kos pemproses Kia Lake baru akan lebih tinggi dalam masa terdekat, hasilnya, model i3-6100 di Skylake akan cukup untuk stesen permainan peringkat masuk. Pemproses ini dapat melepaskan potensi mana-mana kad video di pasaran, termasuk GeForce GTX 1080 Ti terbaru dari NVIDIA.
Kelebihan:
- Reka bentuk cantik "segar" Skylake;
- Satu teras grafik berkuasa yang mampu menggantikan kad video "lemah" pada peringkat awal;
- "Generasi" terkini soket LGA1151;
- Kekerapan jam tinggi 3.7 gigahertz;
- 3 MB L3 cache;
- Sokongan memori DDR4;
- Sokongan Hyper-Threading untuk mengalihkan dua benang tambahan;
- Prestasi tinggi dengan penggunaan kuasa yang cukup rendah.
Kelemahan:
- Harga yang tinggi untuk tahap kemasukan;
- Kehadiran dua teras.
Intel pemproses peringkat pertengahan - Core i5-6400 Skylake
Ketika datang ke stesen permainan sebenar, pemain harus memilih antara dua baris pemproses i5 atau i7. Dengan belanjawan kecil, anda harus memilih pemproses Intel Core i5-6400 Skylake, yang sama sekali tidak kalah dengan "abang". Empat teras, cache L3 volumetrik dan salah satu daripada arkitek terkini yang digunakan membolehkan pemproses mengatasi tugas-tugas permainan dengan bang.
Tidak dinafikan, kenaikan harga 1.5 kali ganda berbanding dengan i3-6100 mungkin menakutkan pelanggan, tetapi perhatikan bahawa i5-6400 menggunakan 4 teras fizikal dan kad video HD Graphics 530 yang bersepadu. Oleh itu, semua permainan yang menuntut bilangan teras akan bermula pada pemproses ini. Walau bagaimanapun, kekurangan Hyper-Threading masih menekan mereka yang, dalam jarak antara pertempuran permainan, menyahkod video atau bekerja di Avtokad.
Kelebihan:
- Cache cache 6 megabait;
- Pemproses teras empat;
- Soket LGA1151 dan Skylake;
- Sokongan untuk SSE 4.2;
- Ketersediaan teknologi Turbo Boost dengan overclocking sehingga 3.3 GHz;
- Sokongan memori DDR4;
- Potensi overclocking yang sangat baik (sehingga 4.7 gigahertz) bersama-sama dengan "jantung sejuk".
Kelemahan:
- Kekurangan teknologi Hyper-Threading (aliran maya);
- RAM saluran dua;
- Harga, harga, harga ...
Pemproses permainan Intel peringkat teratas - Core i7-6700K Skylake
Segmen utama pemproses permainan pada masa kini dibentangkan sebagai generasi baru i7, dan Skylake lama "kurang lama". Keuntungan dalam produktiviti dan perbezaan antara generasi tidak begitu ketara. Jika anda cuba menjimatkan setiap ribu ketika membeli pemproses, maka Intel Core i7-6700K Skylake harus diutamakan. Chipset quad core ini merupakan salah satu penyelesaian terbaik di pasaran.
Benar, ia berbeza dari "Intel lima" di atas hanya dengan kekerapan jam yang meningkat dan kehadiran virtualisasi teras, yang sedikit tidak berguna dalam permainan. i7-6700K, yang muncul pada suku ketiga 2015, masih popular di kalangan pemain kerana kuasa dan kelajuan kerja. Ia tidak memerlukan lebih sejuk, saiz rumah, dan stesen kuasa di sisinya. Cepat, sejuk dan sangat mahal ...
Kelebihan:
- Empat teras fizikal, yang cukup untuk permainan moden;
- Kehadiran hyper-threading dan 8 thread;
- Kekerapan jam tinggi 4 GHz;
- 8 megabait cache L3;
- Socket LGA1151, arahan moden SSE 4.2;
- Penggandaan yang tidak dikunci, memberikan pilihan overclock yang hebat;
- Sokongan memori DDR4.
Kelemahan:
- "Tidak berguna" Turbo Boost, overclocking processor untuk tambahan 200 megahertz;
- Harga tinggi untuk pemproses, yang dalam prestasi sebenarnya tidak melebihi i5-6400.
Pemproses terbaik untuk permainan dari AMD
Dalam masa terdekat, pemproses Ryzen baru dari AMD akan memasuki pasaran, yang, menurut syarikat itu, tidak akan lebih rendah dalam kuasa dan penggunaan kuasa untuk lawan Intel. Walau bagaimanapun, pada masa penulisan, pemproses AMD Ryzen tidak tersedia untuk dijual, akibatnya mereka tidak termasuk dalam kajian pemproses permainan terbaik.
Seperti dalam hal Intel, AMD mempunyai beberapa baris. Siri E direka untuk buku nota belanjawan, dan A-line dengan indeks menunjukkan bilangan teras menggabungkan teras grafik. Contohnya, A8 bermaksud bahawa chipset itu milik keluarga A dan ia mempunyai lapan teras.
Keluarga Phenom sudah lama usang, yang tidak boleh dikatakan pemproses Athlon tanpa grafik bersepadu, yang masih popular dalam segmen belanjawan. Wakil-wakil garis FX dengan teras Zambezi atau Vishera kini dianggap sebagai pesaing utama Intel. Dengan cara ini, indeks pemproses indeks FX boleh memberitahu anda tentang maklumat asas itu. Sebagai contoh, AMD FX 8310: 8 adalah bilangan teras, 3 adalah teras Vishera (nombor 1 dan 2 adalah teras Zambezi), dua nombor yang tinggal adalah kekerapan pemproses dalam keluarga yang sama.
Pemproses Galakan Tahap AMD - Athlon X4 840 Kaveri
Walaupun teras "lama" 2014, pemproses AMD Athlon X4 840 Kaveri masih dianggap sebagai yang terbaik dalam segmen belanjawan. Empat teras yang beroperasi pada kekerapan 3.1 gigahertz, bersama-sama dengan 4 megabait cache L2, mudah menangani tugas-tugas yang diberikan kepada pemproses.
Dan selain itu, harga demokrasi beberapa ribu rubel memungkinkan untuk melengkapkan stesen permainan tingkat masuk dengan Atlon. Walau bagaimanapun, kekurangan L3-cache masih mempengaruhi prestasinya, yang tidak mencukupi untuk permainan akhir.
Pemproses AMD Athlon X4 840 akan menjadi penyelesaian terbaik untuk pemain dengan bajet yang dikurangkan untuk komputer permainan. Anda tidak boleh bergantung kepada tetapan ultra GTA V atau Witcher ketiga, tetapi pemproses akan dapat menampung gelaran 2015-2016 dengan kad video prestasi yang cukup tinggi.
Kelebihan:
- Harga rendah;
- L2 cache jumlah 4 megabait;
- Sokongan arahan SSE4;
- Empat teras fizikal tanpa sebarang perbualan;
- Pengganda terkunci.
Kelemahan:
- Ketiadaan cache L3;
- Hanya versi unboxing yang tersedia untuk dijual, dengan waranti 1 tahun;
- Penyejukan memerlukan sejuk yang baik;
- Soket Legacy FM2 +.
Pemproses Permainan Mid-Range AMD - FX-8320E
Jika anda sedang mencari pemproses lapan teras murah, maka FX-8320E lebih baik untuk anda. Pemproses menggunakan 8 teras beroperasi pada frekuensi 3.2 gigahertz, dan jumlah L2 dan L3 cache 8 megabyte. Pemproses "jentolak" dengan soket AM3 + adalah sebanding dalam prestasi kepada teras i3 pada seni bina Haswell, tetapi pada harga ia lebih murah daripada i3-6100 di atas.
Tetapi masalah utama prosesor AMD sebagai tambahan kepada teknologi proses 32 nm yang lapuk ialah pemanasan mereka, hasilnya penyejukan berkualiti tinggi diperlukan untuk operasi yang selesa dari pemproses. Malangnya, peti sejuk yang dibekalkan dengan FX-8320E tidak dapat menampung dengan tugas-tugas yang diberikan kepadanya.
Kelebihan:
- Pemproses 8-teras;
- 3.2 GHz frekuensi tinggi setiap teras;
- Jumlah cache L3 8192 KB;
- Harga rendah untuk chipset 8-teras;
- Sokongan untuk semua arahan moden;
- Pada musim sejuk, ia boleh digunakan sebagai pemanas.
Kelemahan:
- Pelesapan haba tinggi 125 W;
- Tidak berguna kotak sejuk, yang hanya meningkatkan kos akhir pemproses.
Pemproses AMD Tahap AMD Teratas - FX-9590 Vishera
Walaupun "sembilan" dalam nama pemproses, AMD FX-9590 Vishera tergolong dalam kategori lapan-teras chipset peringkat teratas. Sudah tentu, prestasi model ini dalam julat harganya jauh lebih rendah daripada rakan-rakan dari Intel, tetapi potensi overclocking chipset pada tahap yang tinggi.
Corak 8 FX-9590 beroperasi pada 4.7 GHz.Prosesor AMD-shny boleh "overclock" sebarang kad video yang terdapat di pasaran, walaupun ia memerlukan penyejukan yang sangat berkualiti tinggi, kerana pelesapan haba 220 W adalah kelemahan utama "batu".
Kelebihan:
- Frekuensi jam teras utama 4.7 GHz;
- Harga demokratik untuk konfigurasi yang sama;
- Jumlah L3 dan L3 cache ialah 8192 Kb;
- Potensi overclocking.
Kelemahan:
- Pelesapan haba yang mengagumkan sebanyak 220 watt;
- Proses teknikal yang lapuk;
- Memerlukan SVO yang lebih sejuk dan lebih baik (sistem penyejukan air).
Pemproses permainan apa yang hendak dibeli
Perlumbaan CPU, yang telah berlangsung selama beberapa dekad, telah melambatkan sedikit dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Terdapat sejumlah besar model di pasaran chipset, yang berbeza antara satu sama lain bukan sahaja dalam bilangan teras dan frekuensi, tetapi juga di hadapan / tidak adanya grafik bersepadu dan pelbagai teknologi.
Walau bagaimanapun, adalah bernilai mengingati bahawa kualiti imej dan bilangan FPS bergantung bukan hanya pada pemproses. Kad video, cakera keras, RAM - semua komponen ini mempengaruhi prestasi keseluruhan sistem.
1. Hasilnya, mengejar penyelesaian teratas dan mahal dalam bentuk Skrin Serangan i7-6700K tidak diperlukan. Untuk perbezaan harga di antara kedua-dua baris chipset, anda boleh membeli cakera SSD, yang mana akan lebih banyak manfaat daripada daripada aliran maya tambahan atau peningkatan frekuensi sebanyak 200 megahertz.
2. Bagi pemain yang mempunyai anggaran yang terhad, pemproses Athlon X4 840 Kaveri sesuai, dan baki wang itu bernilai melabur dalam kad video yang produktif.
3. Dalam segmen pertengahan belanjawan, penyelesaian yang baik akan menjadi Core i5-6400 Skylake, yang cukup untuk semua permainan yang dikeluarkan pada tahun-tahun kebelakangan ini.
Ia akan menjadi menarik untuk kawan-kawan juga
