A pesar del predominio de las consolas y los juegos portátiles en tabletas y teléfonos inteligentes, las computadoras siguen siendo la principal herramienta para los jugadores. Solo las estaciones de juego poderosas pueden reelaborar "toneladas" de gráficos y producir una imagen increíble de la manera en que los desarrolladores la concibieron. Sin embargo, al armar una computadora estacionaria de forma independiente, en primer lugar, a muchos usuarios les resulta difícil elegir un procesador adecuado para la unidad del sistema. Después de todo, es en el conjunto de chips que "reside" la potencia principal de la computadora. ¿Por qué Intel es mejor que AMD en el segmento de juegos? ¿Tiene sentido en los procesadores de juego? ¿La cantidad de FPS depende de la cantidad de núcleos? Recibirá respuestas a estas y otras preguntas en este artículo.
Contenidos:
Procesador de juegos que la empresa elige.
En la actualidad, el poder dual reina en el mercado de los procesadores de computadoras: el gigante de TI Intel y el "siempre perseguidor" de AMD comparten el mercado de los procesadores entre ellos. Nadie, ni el ruso Elbrus ni el taiwanés Qualcomm con Tegra, decide intervenir en la guerra de los dos fabricantes.
Este doble monopolio se debe al hecho de que otras compañías no están listas para ofrecer lo que Intel y AMD tienen. Elbrus no es lo suficientemente popular y fuerte, y Qualcomm tiene suficiente segmento móvil, en el que Kvalki son líderes. Tegra tiene potentes juegos de chips para juegos en sus líneas, pero están diseñados principalmente para dispositivos portátiles: tabletas y consolas de juegos.
Por lo tanto, la elección del procesador del juego se reduce "automáticamente" a dos compañías:
1. Intel
Los procesadores son caros y potentes, para todos los gustos y colores.
2. AMD
Los procesadores son más baratos en comparación con Intel, pero son inferiores en potencia.
Antes de continuar con la elección de un modelo de procesador específico, debe comprender que el FPS no depende de la cantidad de núcleos en el chipset, y que la presencia de un núcleo gráfico no mejorará los gráficos del juego. Por lo tanto, incluso las soluciones de doble núcleo pueden ser mejores que las "piedras" de 8 núcleos con una tarjeta de video integrada.
Como resultado, al elegir un procesador de juegos, debe prestar atención a los siguientes puntos:
- disponibilidad de caché de volumen L3, medida en megabytes (cuanto más mejor);
- Velocidad de reloj de la CPU;
- el conjunto de chips tiene al menos dos núcleos y cuatro subprocesos (los juegos actuales no son exigentes en cuanto al número de núcleos, pero a veces no se ejecutan en procesadores de doble núcleo sin virtualización de subprocesos);
- Disponibilidad de instrucciones SSE 4.1 para los últimos juegos.
Además, la falta de gráficos integrados solo reduce el costo del procesador. Sin lugar a dudas, el actual Intel 630 integrado le permite jugar los juegos de 2014-2015 en un modo cómodo, pero aún no es suficiente para los títulos modernos. Como resultado, después de seleccionar un procesador de juegos, deberá mirar la tarjeta de video del mismo segmento de juego.
Los mejores procesadores para juegos de Intel.
Intel tiene varias líneas de modelos y generaciones de procesadores. En 2017, se presentó la séptima generación de procesadores Intel en la arquitectura de Kaby Lake. Además de la línea Core, subdividida en i3 (nivel inicial), i5 (nivel medio) e i7 (nivel superior), Intel también tiene procesadores de la serie Core M (M3, M5, M7) en producción, que se caracterizan por un bajo consumo de energía, y Como resultado, la inutilidad en el enfriamiento activo. Además de eso, Intel está desarrollando una línea de procesadores Atom para dispositivos móviles, Celeron para portátiles de bajo presupuesto y Xeon para tecnologías de servidor.
Al elegir un procesador de juegos, nos interesan principalmente las "piedras" de la línea Intel Core - i3 / i5 / i7, que, además del índice, tienen un prefijo de letra en el nombre.Tomemos, por ejemplo, el escritorio i3-7100U: i3 - perteneciente al nivel inicial, la primera figura 7 - la séptima generación en la arquitectura de Kaby Lake, 100 - el primer modelo en la subfamilia, U - consumo de energía ultra bajo.
No te olvides de prestar atención al nombre del procesador. Y además, mirando hacia el pasado, la "selección" de los procesadores Intel de 5ta generación o inferior no vale la pena, ya que no son particularmente relevantes para las batallas de juegos, debido a la falta de instrucciones y tecnologías necesarias.
Procesador de juegos de nivel de entrada de Intel: Core i3-6100 Skylake
Por supuesto, para llamar al procesador i3-6100 un nivel de "presupuesto", el idioma no gira, ya que su costo y potencia son comparables a las principales soluciones de AMD. Pero Intel no produce procesadores baratos.
Esta "piedra" se diferencia del i3-7100 más reciente por un reloj de núcleo y una frecuencia de chip de video ligeramente más bajos, así como por otros gráficos integrados (530 frente a 630).
El costo del nuevo procesador Kabi Lake será mayor en un futuro cercano, como resultado, el modelo i3-6100 en Skylake será suficiente para una estación de juego de nivel de entrada. El procesador puede liberar el potencial de cualquier tarjeta de video en el mercado, incluida la última GeForce GTX 1080 Ti de NVIDIA.
Ventajas:
- Bastante arquitectura "fresca" de Skylake;
- Un potente núcleo de gráficos capaz de reemplazar una tarjeta de video "débil" en las etapas iniciales;
- La última "generación" del zócalo LGA1151;
- Alta frecuencia de reloj de 3.7 gigahertz;
- 3 MB de caché L3;
- Soporte de memoria DDR4;
- Soporte de Hyper-Threading para virtualizar dos hilos adicionales;
- Alto rendimiento con un consumo de energía relativamente bajo.
Desventajas:
- Alto precio para el nivel de entrada;
- La presencia de dos núcleos.
Procesador Intel para juegos de nivel medio - Core i5-6400 Skylake
Cuando se trata de estaciones de juego reales, los jugadores deben elegir entre las dos líneas de los procesadores i5 o i7. Con un presupuesto pequeño, debería preferir el procesador Intel Core i5-6400 Skylake, que no es en modo alguno inferior al "hermano mayor". Cuatro núcleos, un caché L3 volumétrico y una de las últimas arquitecturas utilizadas permiten al procesador hacer frente a las tareas del juego con una explosión.
Sin lugar a dudas, el aumento de 1.5 veces en el precio comparado con el i3-6100 puede asustar al cliente, pero tenga en cuenta que el i5-6400 utiliza 4 núcleos físicos y una tarjeta de video HD Graphics 530 integrada. Sin embargo, la falta de Hyper-Threading sigue deprimiendo a quienes, en los intervalos entre batallas del juego, decodifican video o trabajan en Avtokad.
Ventajas:
- Caché L3 de 6 megabytes;
- Procesador de cuatro núcleos;
- Socket LGA1151 y Skylake architecture;
- Soporte para SSE 4.2;
- Disponibilidad de la tecnología Turbo Boost con overclocking de hasta 3.3 GHz;
- Soporte de memoria DDR4;
- Excelente potencial de overclocking (hasta 4.7 gigahertz) junto con "corazón frío".
Desventajas:
- La falta de tecnología Hyper-Threading (virtualización de flujo);
- RAM de doble canal;
- Precio, precio, precio ...
Procesador de juegos Intel de nivel superior - Core i7-6700K Skylake
El segmento superior de procesadores de juegos en la actualidad se presenta como una nueva generación de i7, y un poco menos "antiguo" Skylake. La ganancia en productividad y las diferencias entre generaciones no son tan significativas. Si está intentando ahorrar cada mil al comprar un procesador, entonces se debe preferir Intel Core i7-6700K Skylake. Este conjunto de chips de cuatro núcleos es una de las mejores soluciones del mercado.
Es cierto que se diferencia de los "Intel cinco" anteriores solo por el aumento de la frecuencia de reloj y la presencia de virtualización de los núcleos, que son un poco inútiles en los juegos. i7-6700K, que apareció en el tercer trimestre de 2015, sigue siendo popular entre los jugadores debido a su potencia y velocidad de trabajo. No requiere un enfriador, el tamaño de una casa y una central eléctrica a su lado. Rápido, frío y terriblemente caro ...
Ventajas:
- Cuatro núcleos físicos, que es suficiente para los juegos modernos;
- Disponibilidad de hyper-threading y 8 hilos;
- Alta frecuencia de reloj de 4 GHz;
- 8 megabytes de caché L3;
- Socket LGA1151, instrucciones modernas SSE 4.2;
- Multiplicador desbloqueado, dando excelentes opciones de overclocking;
- Soporte de memoria DDR4.
Desventajas:
- Turbo Boost "inútil", overclockeando el procesador por 200 megahertz adicionales;
- El alto precio para el procesador, que en rendimiento no supera el i5-6400.
Los mejores procesadores para juegos de AMD.
En un futuro cercano, los nuevos procesadores Ryzen de AMD entrarán en el mercado, lo que, según la compañía, no será inferior en potencia y consumo de energía a los opositores de Intel. Sin embargo, en el momento de redactar este documento, los procesadores AMD Ryzen no estaban disponibles para la venta, por lo que no se incluyeron en la revisión de los mejores procesadores de juegos.
Como en el caso de Intel, AMD tiene varias líneas. La serie E está diseñada para portátiles de presupuesto, y la línea A con índices que denotan el número de núcleos incorpora un núcleo de gráficos. Por ejemplo, A8 significa que el conjunto de chips pertenece a la familia A y que tiene ocho núcleos.
La familia Phenom ya está moralmente obsoleta, lo que no se puede decir de los procesadores Athlon sin gráficos integrados, que siguen siendo populares en el segmento del presupuesto. Los representantes de la línea FX con los núcleos Zambezi o Vishera se consideran actualmente los principales competidores de Intel. Por cierto, la serie de procesadores de índice FX puede informarle sobre información básica. Por ejemplo, AMD FX 8310: 8 es el número de núcleos, 3 es la presencia de núcleos Vishera (los números 1 y 2 son núcleos Zambezi), los dos números restantes son la frecuencia del procesador dentro de la misma familia.
Procesador de juegos de nivel de entrada AMD - Athlon X4 840 Kaveri
A pesar del "viejo" núcleo de 2014, el procesador AMD Athlon X4 840 Kaveri sigue siendo considerado el mejor en el segmento de presupuesto. Cuatro núcleos que operan a una frecuencia de 3.1 gigahercios, junto con 4 megabytes de caché L2, pueden hacer frente fácilmente a las tareas asignadas al procesador.
Y además, el precio democrático de un par de miles de rublos permite equipar una estación de juego de nivel de entrada con el Atlon. Sin embargo, la falta de caché L3 todavía afecta su rendimiento, que no es suficiente para los juegos de gama alta.
El procesador AMD Athlon X4 840 será la mejor solución para los jugadores con un presupuesto reducido para una computadora de juegos. No puede contar con configuraciones ultra en GTA V o el tercer Witcher, pero el procesador podrá hacer frente a los títulos de 2015-2016 con una tarjeta de video de rendimiento suficientemente alto.
Ventajas:
- Bajo precio;
- Volumen de caché L2 de 4 megabytes;
- Soporte de instrucción SSE4;
- Cuatro núcleos físicos sin ninguna virtualización;
- Multiplicador desbloqueado.
Desventajas:
- Ausencia de caché L3;
- Solo la versión unboxing está disponible para la venta, con una garantía de 1 año;
- El enfriamiento requiere un buen enfriador;
- Legacy FM2 + zócalo.
Procesador de juegos de gama media AMD - FX-8320E
Si está buscando un procesador barato de ocho núcleos, entonces el FX-8320E es mejor para usted. El procesador utiliza 8 núcleos que operan a una frecuencia de 3.2 gigahertz, y cachés de volumen L2 y L3 de 8 megabytes. El procesador "bulldozer" con un zócalo AM3 + es comparable en rendimiento al Core i3 en la arquitectura Haswell, pero a un precio es más barato que el i3-6100 anterior.
Pero el principal problema de los procesadores AMD, además de la tecnología de proceso obsoleta de 32 nm, es su calentamiento, como resultado de lo cual se requiere un enfriamiento de alta calidad para un funcionamiento cómodo del procesador. Por desgracia, el refrigerador en caja que se suministra con el FX-8320E no hace frente a las tareas asignadas.
Ventajas:
- Procesador de 8 núcleos;
- Alta frecuencia de 3,2 GHz por núcleo;
- La cantidad de caché L3 8192 KB;
- Precio bajo para chipset de 8 núcleos;
- Soporte para todas las instrucciones modernas;
- En invierno, puede ser utilizado como un calentador.
Desventajas:
- Alta disipación de calor de 125 W;
- Enfriador en caja inútil, que solo aumenta el costo final del procesador.
Procesador de juegos AMD de nivel superior AMD - FX-9590 Vishera
A pesar de los "nueve" en el nombre del procesador, AMD FX-9590 Vishera pertenece a la categoría de conjuntos de chips de ocho núcleos del nivel superior. Por supuesto, el rendimiento de este modelo en su rango de precios es significativamente inferior al de las contrapartes de Intel, pero el potencial de overclocking del chipset a un alto nivel.
Los 8 núcleos FX-9590 funcionan a 4.7 GHz.El procesador AMD-shny puede "overclockear" cualquier tarjeta de video disponible en el mercado, aunque requerirá una refrigeración de muy alta calidad, ya que la disipación de calor de 220 W es la principal desventaja de la "piedra".
Ventajas:
- Alta frecuencia de reloj central de 4.7 GHz;
- Precio democrático para una configuración similar;
- El volumen de cachés L3 y L3 es 8192 Kb;
- Potencial de overclocking.
Desventajas:
- Impresionante disipación de calor de 220 vatios;
- Proceso técnico obsoleto;
- Requiere un buen refrigerador, e incluso mejor SVO (sistema de refrigeración por agua).
¿Qué procesador de juegos comprar?
La carrera de la CPU, que ha durado varias décadas, se ha ralentizado un poco en los últimos años. Hay una gran cantidad de modelos en el mercado de conjuntos de chips, que difieren entre sí no solo en el número de núcleos y la frecuencia, sino también en la presencia / ausencia de gráficos integrados y diversas tecnologías.
Sin embargo, vale la pena considerar que la calidad de la imagen y el número de FPS no solo dependen del procesador. Tarjeta de video, disco duro, RAM: todos estos componentes afectan el rendimiento general del sistema.
1. Como resultado, no es necesario perseguir las soluciones superiores y costosas en forma de un Core i7-6700K Skylake. Por la diferencia de precio entre las dos líneas de conjuntos de chips, puede comprar un disco SSD, del cual habrá mucho más beneficio que los flujos virtuales adicionales o el aumento de la frecuencia en 200 megahercios.
2. Para los jugadores con un presupuesto limitado, el procesador Athlon X4 840 Kaveri es adecuado, y el dinero restante vale la pena invertir en una tarjeta de video productiva.
3. En el segmento de presupuesto medio, una buena solución será el Core i5-6400 Skylake, que es suficiente para todos los juegos lanzados en los últimos años.
Será interesante para los amigos también.
