På trods af konsolernes dominans og bærbare spil på tabletter og smartphones er computere stadig det vigtigste værktøj til spillere. Kun magtfulde spilstationer er i stand til at omarbejde "tons" af grafik og producere et fantastisk billede som udviklerne opfattede det. Imidlertid samler en stationær computer uafhængigt først og fremmest mange brugere har svært ved at vælge en processor, der passer til systemenheden. Det er trods alt i chipset, der "ligger" computerens hovedkraft. Hvorfor er Intel bedre end AMD i spilssegmentet? Er det fornuftigt i spilprocessorer? Er antallet af FPS afhængige af antallet af kerner? Du vil modtage svar på disse og andre spørgsmål i denne artikel.
Indhold:
Gaming processor som firma vælger
På nuværende tidspunkt hersker dual power på markedet for edb-processorer: IT gigant Intel og "Ever Chasing" AMD deler processormarkedet indbyrdes. Ingen, enten den russiske elbrus eller den taiwanske Qualcomm med Tegra, beslutter at gribe ind i krigen for de to producenter.
Et sådant dobbeltmonopol skyldes, at andre virksomheder ikke er klar til at tilbyde, hvad Intel og AMD har. Elbrus er ikke populær nok og stærk, og Qualcomm har nok mobilt segment, hvor Kvalki er ledere. Tegra har kraftfulde gaming chipsets i sine linjer, men de er primært designet til bærbare enheder - spille tabletter og konsoller.
Valget af spilprocessoren reduceres således automatisk til to virksomheder:
1. Intel
Processorer er dyre og kraftige til enhver smag og farve.
2. AMD
Processorer er billigere i sammenligning med Intel, men dårligere i magten.
Før du går videre til valget af en bestemt processor model, skal du forstå, at FPS ikke afhænger af antallet af kerner i chipsettet, og tilstedeværelsen af en grafikkern i det vil ikke forbedre spilgrafik. Således kan selv dual-core-løsninger være bedre end 8-core "sten" med et integreret videokort.
Som følge heraf skal du, når du vælger en spilprocessor, være opmærksom på følgende punkter:
- tilgængelighed af L3-volumen cache målt i megabyte (jo mere jo bedre);
- CPU clock hastighed;
- chipset har mindst to kerner og fire tråde (de nuværende spil kræver ikke antallet af kerner, men nogle gange kører de ikke på dual-core processorer uden virtualisering af tråde);
- tilgængelighed af SSE 4.1 instruktioner til de seneste spil.
Desuden reducerer manglen på integreret grafik kun omkostningerne til processoren. Uden tvivl giver den nuværende integrerede Intel 630 dig mulighed for at spille spilene 2014-2015 i en komfortabel tilstand, men det er stadig ikke nok til moderne titler. Som følge heraf skal du efter at have valgt en spilprocessor se på videokortet fra det samme spilssegment.
De bedste processorer til spil fra Intel
Intel har flere modellinjer og generationer af processorer. I 2017 blev den syvende generation af Intel-processorer på Kaby Lake-arkitekturen præsenteret. Udover Core-linjen, opdelt i i3 (indledende niveau), i5 (mellemniveau) og i7 (øverste niveau) har Intel også Core M-serieprocessorer (M3, M5, M7), der er karakteriseret ved lavt strømforbrug og som et resultat, ubrugelighed ved aktiv afkøling. Ud over det udvikler Intel en række Atom-processorer til mobile enheder, Celeron til budgetbøger og Xeon til serverteknologier.
Når vi vælger en spilprocessor, er vi primært interesserede i "sten" af Intel Core-linjen - i3 / i5 / i7, som i tillæg til indekset har et bogstav-præfiks i navnet.Tag for eksempel skrivebordet i3-7100U: i3 - tilhørende det oprindelige niveau, den første figur 7 - den syvende generation på Kaby Lake-arkitekturen, 100 - den første model i underfamilien, U - ultra lavt strømforbrug.
Glem ikke at være opmærksom på processorens navn. Og foruden at se på fortiden, er "at vælge" Intel-processorer af 5. generation og nedenunder ikke værd, da de ikke er særlig relevante for spilkampe på grund af manglen på nødvendige instruktioner og teknologier.
Intels spil-processor til entry level - Core i3-6100 Skylake
Selvfølgelig, at kalde i3-6100-processoren et "budget" -niveau, roterer sproget ikke, da dets omkostninger og strøm er sammenlignelige med AMDs topløsninger. Men Intel producerer ikke billige processorer.
Denne "sten" adskiller sig fra den nyeste i3-7100 med en lidt lavere kerneklokke og videochipfrekvens, samt anden integreret grafik (530 vs 630).
Omkostningerne ved den nye Kabi Lake-processor vil være højere i den nærmeste fremtid, hvilket betyder, at i3-6100 modellen på Skylake vil være nok til en entry-level gaming station. Processoren kan frigøre potentialet på ethvert videokort på markedet, herunder den nyeste GeForce GTX 1080 Ti fra NVIDIA.
Fordele:
- Smuk "frisk" arkitektur Skylake;
- En kraftig grafikkern, der er i stand til at erstatte et "svagt" grafikkort i de indledende faser.
- Den seneste "generation" af LGA1151 socket;
- Høj klokfrekvens på 3,7 gigahertz;
- 3 MB L3 cache;
- DDR4-hukommelsesstøtte;
- Hyper-Threading-understøttelse til virtualisering af yderligere to tråde;
- Høj ydeevne med tilstrækkeligt lavt strømforbrug.
ulemper:
- Høj pris for indgangsniveau;
- Tilstedeværelsen af to kerner.
Intel mid-level gaming processor - Core i5-6400 Skylake
Når det kommer til virkelige spilstationer, skal spillerne vælge mellem de to linjer i5- eller i7-processorer. Med et lille budget, bør du foretrække Intel Core i5-6400 Skylake-processoren, som slet ikke er underordnet "big brother". Fire kerner, en volumetrisk L3-cache og en af de seneste anvendte arkitekturer gør det muligt for processoren at klare spilopgaver med et bang.
Utvivlsomt kan den 1,5-foldede prisforøgelse sammenlignet med i3-6100 skræmme kunden, men bemærk at i5-6400 bruger 4 fysiske kerner og et integreret HD Graphics 530-kort. Således starter alle spil, der kræver på antallet af kerner, på denne processor. Manglen på Hyper-Threading deprimerer dog stadig dem, der i intervallerne mellem kampkampe afkode video eller arbejde i Avtokad.
Fordele:
- 6 megabyte L3 cache;
- Quad-core processor;
- Socket LGA1151 og Skylake arkitektur;
- Støtte til SSE 4.2;
- Tilgængelighed af Turbo Boost-teknologi med overclocking op til 3,3 GHz;
- DDR4-hukommelsesstøtte;
- Fremragende overclocking potentiale (op til 4,7 gigahertz) sammen med "koldt hjerte".
ulemper:
- Manglen på teknologi Hyper-Threading (stream virtualisering);
- Dual Channel RAM;
- Pris, pris, pris ...
Top-level Intel spilprocessor - Core i7-6700K Skylake
Det øverste segment af spilprocessorer i øjeblikket er præsenteret som en ny generation af i7 og lidt mindre "gammel" Skylake. Gevinsten i produktivitet og forskellene mellem generationer er ikke så signifikant. Hvis du forsøger at gemme hvert tusind, når du køber en processor, bør Intel Core i7-6700K Skylake foretrækkes. Dette quad core chipsæt er en af de bedste løsninger på markedet.
Det er sandt, at det adskiller sig fra ovenstående "Intel Five" kun ved den øgede clockfrekvens og tilstedeværelsen af virtualisering af kernerne, som er lidt ubrugelige i spil. i7-6700k, som dukkede op i tredje kvartal af 2015, er stadig populært blandt spillere på grund af dets magt og arbejdshastighed. Det kræver ikke en køler, størrelsen på et hus og et kraftværk ved siden af. Hurtig, kold og frygtelig dyr ...
Fordele:
- Fire fysiske kerner, som er nok til moderne spil;
- Tilstedeværelsen af hyper-threading og 8 tråde;
- Højklokfrekvens på 4 GHz;
- 8 megabyte L3 cache;
- Socket LGA1151, moderne instruktioner SSE 4.2;
- Unlocked multiplikator, hvilket giver gode overclocking muligheder;
- DDR4-hukommelsesstøtte.
ulemper:
- "Ubrugelig" Turbo Boost, overclocking processoren for yderligere 200 megahertz;
- Den høje pris for processoren, som i præstation faktisk ikke overstiger i5-6400.
De bedste processorer til spil fra AMD
I den nærmeste fremtid kommer de nye Ryzen-processorer fra AMD ind på markedet, som ifølge selskabet ikke vil være ringere i strøm- og strømforbrug til Intels modstandere. Imidlertid var AMD Ryzen-processorer på tidspunktet for skrivningen ikke tilgængelige til salg, som følge heraf blev de ikke medtaget i gennemgangen af de bedste spilprocessorer.
Som i tilfældet med Intel har AMD flere linjer. E-serien er designet til budget notebooks, og A-linjen med indekser, der angiver antallet af kerner, indeholder en grafikkern. For eksempel betyder A8 at chipsættet tilhører A-familien, og at det har otte kerner.
Phenom-familien er allerede moralsk forældet, hvilket ikke kan siges om Athlon-processorer uden integreret grafik, som stadig er populær i budgetsegmentet. Repræsentanter for FX-linjen med Zambezi eller Vishera kerner anses for tiden at være Intel's største konkurrenter. Forresten kan indeksprocessor serie FX fortælle dig om det grundlæggende information. For eksempel er AMD FX 8310: 8 antallet af kerner, 3 er tilstedeværelsen af Vishera kerner (nummer 1 og 2 er Zambezi kerner), de to resterende tal er frekvensen af processoren inden for samme familie.
AMD Entry Level Gaming Processor - Athlon X4 840 Kaveri
Trods den "gamle" kerne i 2014 betragtes AMD Athlon X4 840 Kaveri-processoren stadig bedst inden for budgetsegmentet. Fire kerner, der opererer med en frekvens på 3,1 gigahertz, sammen med 4 megabyte L2-cache, kan nemt klare de opgaver, der er tildelt processoren.
Og desuden gør den demokratiske pris på et par tusinde rubler det muligt at udstyre en entry level gaming station med Atlon. Manglen på L3-cache påvirker dog stadig sin ydeevne, hvilket ikke er nok til top-end-spil.
AMD Athlon X4 840 processor vil være den bedste løsning for spillere med et reduceret budget for en spilcomputer. Du kan ikke regne med ultra-indstillinger i GTA V eller den tredje Witcher, men processoren vil kunne klare titlerne 2015-2016 med et tilstrækkeligt højtydende grafikkort.
Fordele:
- Lav pris;
- L2 volumen cache på 4 megabyte;
- SSE4 instruktion support;
- Fire fysiske kerner uden nogen virtualisering;
- Ulåst multiplikator
ulemper:
- Fravær af L3-cache;
- Kun unboxing-versionen er tilgængelig til salg med 1 års garanti;
- Køling kræver en god køler;
- Legacy FM2 + stikkontakt.
AMD Mid-Range Game Processor - FX-8320E
Hvis du leder efter en billig otte-core processor, så er FX-8320E bedre for dig. Processoren bruger 8 kerner, der arbejder med en frekvens på 3,2 gigahertz og volumen L2 og L3 cacher på 8 megabyte. Bulldozer-processoren med en AM3 + -stik er sammenlignelig i performance til Core i3 på Haswell-arkitekturen, men til en pris er den billigere end ovennævnte i3-6100.
Men hovedproblemet med AMD-processorer ud over den forældede 32 nm-processteknologi er deres opvarmning, hvilket medfører, at højkvalitetsafkøling er nødvendig for behagelig drift af processoren. Desværre klare den afkodede køler, der følger med FX-8320E, ikke godt med de opgaver, der er tildelt den.
Fordele:
- 8-core processor;
- 3,2 GHz højfrekvens pr. Kerne;
- Mængden af cache L3 8192 KB;
- Lav pris for 8-core chipset;
- Støtte til alle moderne instruktioner;
- Om vinteren kan den bruges som varmelegeme.
ulemper:
- Høj varmeafledning 125 W;
- Ubrugelig boxed køler, som kun øger de endelige omkostninger for processoren.
AMD Top Level AMD Gaming Processor - FX-9590 Vishera
På trods af "ni" i processorens navn tilhører AMD FX-9590 Vishera kategorien af otte-core chipsæt på topniveauet. Selvfølgelig er præstationen af denne model i sit prisklasse væsentligt ringere end modparterne fra Intel, men chipset overclocking på et højt niveau.
8 FX-9590 kernerne arbejder på 4,7 GHz.AMD-shny-processor kan "overklokke" ethvert grafikkort, der er tilgængeligt på markedet, selvom det kræver meget højkvalitets køling, da 220 W-varmespredningen er den største ulempe ved "sten".
Fordele:
- Højkerneklokkefrekvens på 4,7 GHz;
- Demokratisk pris for en lignende konfiguration;
- Volumenet af L3 og L3 caches er 8192 Kb;
- Overclocking potentiale.
ulemper:
- Awesome varmeafledning på 220 watt;
- Forældet teknisk proces;
- Kræver en god køler, og endnu bedre SVO (vandkølesystem).
Hvilken spilprocessor skal købe
CPU-løbet, der har varet i flere årtier, er bremset lidt i de seneste år. Der er et stort antal modeller på chipsetmarkedet, som adskiller sig fra hinanden, ikke kun i antallet af kerner og frekvenser, men også i nærvær / fravær af integreret grafik og forskellige teknologier.
Det er dog værd at overveje, at kvaliteten af billedet og antallet af FPS afhænger ikke kun af processoren. Videokort, harddisk, RAM - alle disse komponenter påvirker den samlede systemydelse.
1. Som følge heraf er det ikke nødvendigt at jagte de øverste og dyre løsninger i form af en Core i7-6700K Skylake. For forskellen i prisen mellem de to linjer chipset, kan du købe en SSD-disk, hvorfra der vil være meget mere fordel end fra yderligere virtuelle strømme eller øget frekvens med 200 megahertz.
2. For spillere med et begrænset budget er Athlon X4 840 Kaveri-processoren egnet, og de resterende penge er værd at investere i et produktivt videokort.
3. I mid-budgetsegmentet vil en god løsning være Core i5-6400 Skylake, som er nok til alle spil udgivet i de seneste år.
Det vil også være interessant for venner
